DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı tarafa ilişkin hasar dosyaları için Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davaya konu borcun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846 KARAR NO : 2023/1077
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin davalı tarafa ilişkin hasar dosyaları için Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın itiraz dilekçesinde borca itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile huzurdaki davaya konu borcun mükerrer olduğunu, talebe konu davaya ödeme yapılmak suretiyle konusuz kaldığını, davacının mükerrer talebine ilişkin Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ödeme yapıldığından infazen kapatıldığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine aynı zamanda İcra ve İflas Kanunu m. 67/2 hükmü gereğince davacı alacaklı aleyhinde kötü niyet tazminatına karar verilmesini, davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas Sayılı dosyası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. İcra hukukunda derdestlik hususunda pozitif bir düzenleme yer almamakla birlikte, İcra ve İflas Kanununda açık bir düzenleme bulunmadığı durumlarda medeni usul hukuku hükümlerinin niteliğine uygun düştüğü ölçüde kıyas yoluyla icra hukukunda da uygulanacağı tabidir. Borçlu hakkında devam etmekte olan bir icra takibinin mevcudiyetine rağmen, aynı alacaklının, aynı borçluya karşı, aynı alacak sebebi ile yeniden icra takibi başlatmasının usulsüz olduğuna dair iddia, takip hukukunda mükerrerlik şeklinde nitelendirilmiş olup, medeni usul hukukundaki karşılığı ise derdestliktir. 1086 sayılı HUMKnın 187/1-4 ve 194. maddelerindeki düzenlemede derdestlik, ilk itiraz olarak nitelendirilmiş iken, 6100 sayılı HMKnın yürürlüğe girmesi ile 114/1-ı maddesinde yapılan düzenleme ile dava şartı haline getirilmiştir. İİKda derdestlik iddiasının ileri sürülme şartları yönünden bir düzenleme bulunmadığından, HMKda dava şartı olan derdestlik, icra takibi bakımından takip şartı haline gelmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20.01.2023 tarih ve ... E. - ... K. sayılı kararı ile; derdestliğin takip şartı olduğu, derdest bir takip varken aynı alacak ile ilgili aynı taraflar arasında ikinci bir takip yapmakta, alacaklın...