Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1118 · K. 2023/1068
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1118 K. 2023/1068

E. 2023/1118K. 2023/106829 Kasım 2023
haksız fiillimited şirkettazminatiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği "... Mahallesi ... Caddesi No:1 Beylikdüzü İstanbul" adresinde 17/07/2014 tarihinde davalıların müteferrik kusuru ile yangın çıktığı ve müvekkil şirkete ait olan yarı mamul sac, hava ve su tesisatı, tavanlar ve duvar bölümleri, elektrik tesisatı zarar gördüğü ve yine bu olay nedeniyle mesai kaybı yaşandığını, İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünce ve Mimar Sinan Bölge Grup Amirliğince tanzim edilen yangın raporlarında yangının çıkış sebebinin yük asansörünün tamiri esnasında kullanılan kaynak makinesinden çıkan kıvılcımların sebep olduğu açıkça tespit edildiğini, bu nedenle davalıların müşterek kusuru ile 17/07/2014 tarihinde meydana...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1118 KARAR NO : 2023/1068

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyet gösterdiği "... Mahallesi ... Caddesi No:1 Beylikdüzü İstanbul" adresinde 17/07/2014 tarihinde davalıların müteferrik kusuru ile yangın çıktığı ve müvekkil şirkete ait olan yarı mamul sac, hava ve su tesisatı, tavanlar ve duvar bölümleri, elektrik tesisatı zarar gördüğü ve yine bu olay nedeniyle mesai kaybı yaşandığını, İtfaiye Daire Başkanlığı Avrupa Yakası İtfaiye Müdürlüğünce ve Mimar Sinan Bölge Grup Amirliğince tanzim edilen yangın raporlarında yangının çıkış sebebinin yük asansörünün tamiri esnasında kullanılan kaynak makinesinden çıkan kıvılcımların sebep olduğu açıkça tespit edildiğini, bu nedenle davalıların müşterek kusuru ile 17/07/2014 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle davacı müvekkil şirket zararı olan 38.654,00 TL'nin haksız fiil tarihi olan 17/07/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin ...Mah. ... Cad. No:2 B Blok Kat:1-2 Gürpınar/İstanbul adresinde baca sistemleri sektöründe alanında lider firmalar arasında üretim hem pazarlama yapan bir şirket olduğunu, faaliyet gösterdiği binanın asansörünün bozulması nedeniyle ve bu durum müvekkilinin işgücü kaybını olumsuz etkilediğini, asansörün tamiri için binanın diğer sakinlerinin ve taşınmazın malikiyle görüştüğünü ancak asansörün tamiri ve revizesi için bina sakinleri menfi cevap alınca daha fazla işgücü kaybı yaşamamak adına masrafının da müvekkili şirket tarafından karşılanmak suretiyle diğer davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. adlı şirketle asansörün gerekli tamiratı ve yenilenmesi için 14.07.2014 tarihli sözleşme yapıldığını,sözleşmeye göre müvekkilinin diğer davalı şirkete kdv dahil 3.540,00TL ödeyeceğini, diğer davalı ... adlı şirkette sözleşme kapsamındaki tamiratı yapacağını, sözleşme kapsamında ilk ödemenin 1.000,00TL olarak yapıldığını, ödemeyi yapmış geri kalan da tamiratın bitiminden sonra ödenmek üzere anlaşıldığını, diğer davalı ... Asansör adlı şirket çalışanlarının, asansörün tamiratını gerçekleştirirken asansörde yangına sebebiyet verdiklerini ve bunun sonucunda müvekkili şirketin bir takım araç ve gereçlerine zarar verdiklerini, müvekkili şirketin de bunun üzerine gerekli çalışmaları yaptırdığını, hem sigorta şirketi tarafından ekspertiz raporu tutulduğunu hem de yangın raporu tanzim edildiğini, itfaiye yangın raporunda açık açık diğer davalı .... asansör adlı firma çalışanlarının kusurundan kaynaklı olduğu belirtildiğini, bu durumun davacının d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/971 · K. 2023/1069

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2023/1075

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/1076

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/151 · K. 2023/1073

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/796 · K. 2023/1074

29 Kasım 2023