Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Belediyeye ait .... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü ....'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Kaza sonucunda müvekkil aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar bedeli , hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını, müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2025/137
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili Belediyeye ait .... plakalı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü ....'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 04.12.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Kaza sonucunda müvekkil aracı hasara uğramış olup söz konusu hasar bedeli , hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını, müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini beyan ederek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, belirsiz alacak olarak açmış oldukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile Eksper Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin merkezi İstanbul,Şişli adresinde bulunduğujnu, edilmiş bulunan dava görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını ve yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu 04.12.2022 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen .... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi müvekkili şirketince temin edildiğini, trafik sigorta poliçe muhteviyatına göre şahıs başına daimi sakatlık ve ölüm teminatı ve maddi hasara yönelik karşı tarafa ödenebilecek tazminat tutarı sınırlandırıldığını, ayrıca poliçede azami teminat limitinin yazılı olması bu miktarın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili şirketi uhdesinde bulunan poliçe tek ve limitli bir poliçe olduğunu, yine kabul anlamına gelmemekle beraber müvekkili sigorta şirketine yapılmış bulunan tam ve eksiksiz bir başvurudan söz edilemeyeceğini, ekspertiz ücreti ve KDV'ye ilişkin itirazlarının olduğunu, aracın pert olduğuna ilişkin bilgi ve belgelere de itiraz ettiklerini beyan ederek davanın reddini, Müvekkili şirketince ilgili poliçe ve şartlar uyarınca şayet tazmini gerçekleştirilmiş bir tutar söz konusu ise buna ilişkin tutarların mahsubu ile herhangi bir sorumlulukları bulunmadığından davanın reddini, davada temerrütleri bulunmadığından faiz talebinin reddini, belgeler dosyaya intikal ettikten sonra olabilecek talep,itiraz ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıy...