DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafından bu borcun ödenmediği bunun Üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas numarası ile takip başlatıldığını davalı tarafından itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederiz. CEVAP;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/620 Esas KARAR NO : 2025/189
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı tarafından bu borcun ödenmediği bunun Üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ..... Esas numarası ile takip başlatıldığını davalı tarafından itiraz edildiğini ve bunun üzerine iş bu davanın açıldığını, tüm bu hususlar neticesinde kısmına ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ederiz. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa borçlarının olmadığını davalı tarafından yapılan ödeme dekontlarının mahkemeye sunulduğunu aksine davacı tarafın eksik yaptığını ancak ödemeleri aldığını tüm bu hususlar neticesinde davanın reddine karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ederiz. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının edimlerini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası evrakları Uyap sisteminden celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiştir. Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ...... eses sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı tarafından davalılar aleyhine 378.630,00 TL bakiye fatura alacağı üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği anlaşıldı.
Mahkememizce alınan 23/01/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı Tarafın Ticari Defterlerde Yapılan Tespitler Davacı şirketin ticari defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 Sayılı Yeni Ticaret Kanunun 64-ve 218 sayılı V.U.K. ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Ticari defterler TTK 69 ve 218 sayılı kanunun 216.md gereğince açılış tasdikleri süresinde yapılmıştır. ETTK 70/6 md. 72/3 fıkraları ve YTTK 64/8 fıkraları gereğince ticari defterler süresinde kapanış tasdikleri yapılmıştır. 1 Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Gerçek ve Tüzel kişiler için Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış ona...