Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/569 · K. 2025/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 K. 2025/307

E. 2024/569K. 2025/30716 Mayıs 2025
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatiptal davasıtrafik kazasılimited şirkethaksız fiilödeme emriyasal sürebilirkişi raporuyerleşim yeridava ehliyetigörevli mahkemehacizihtiyati hacizispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur araç kiracı kullanımında iken, 23.12.2023 tarihinde davalı taraf ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin kazanın meydana geldiği mevkide yaptığı inşaat çalışmasına ait bina önünden yola doğru taşmış bulunan inşaat demirlerinin araç alt kısmına saplanması ve araçtan yola yakıt akması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/569 Esas KARAR NO :2025/307

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 02/10/024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket uzun süreli filo şeklinde araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, bu kapsamda müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç, uzun dönemli olarak kiralandığını, mezkur araç kiracı kullanımında iken, 23.12.2023 tarihinde davalı taraf ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin kazanın meydana geldiği mevkide yaptığı inşaat çalışmasına ait bina önünden yola doğru taşmış bulunan inşaat demirlerinin araç alt kısmına saplanması ve araçtan yola yakıt akması sonucunda tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da kaza ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin 2918 sayılı KTK'nın 14/1-A (taşıt yoluna, trafiği tehlikeye sokacak şekilde bir şey koymak, atmak, dökmek bırakmak) maddesini ihlal etmesi sebebiyle davalı şirketin %100 kusuru neticesinde kaza meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücünün kusuru bulunmadığını, bu kapsamda .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile 07.06.2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edildiğini davaya konu alacak haksız fiilden kaynaklandığını, davalı ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin kazanın gerçekleştiği mevkide inşaat çalışması yaptığını, inşaat çalışması esnasında kullanılan malzemeler yola bırakıldığını, bu sebeple kusurlu olduğu sabit olduğunu, ... Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi, müvekkili şirketin aracında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, kaza tarihi 23/12/2023 olduğunu 07/06/2024 tarihinde yapılan icra takibi ile zamanaşımı kesildiğini ve 2 yıllık zamanaşımı süresi 07/06/2026 tarihine kadar uzadığını, dolayısıyla zamanaşımı kesildiğinden söz konusu alacakları zamanaşımına uğramadan işbu dava ikame edildiğini, mahkemeniz huzurunda görülmekte olan haklı davanın kabulüne, Davalı üzerine kayıtlı araç ile UYAP sorguları yapılarak üzerlerine kayıtlı olduğu anlaşılacak menkul ve gayrimenkul malları, 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç konusu değerinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının icra takibine yaptığı itirazın davada talep edilen fazlaya dair hakları ve ıslah hakkımız saklı kalmak kaydıyla, hasar bedeli için şimdilik 72.107,64-TL asıl alacağa ve 3.147,05-TL geçmiş gün faizi olmak şimdilik toplam 75.254,69-TL asıl alacağa ve fer'ilerine karşı itirazın iptaline ve takibin bu bedel ile işleyecek faizi üzerinden devamına, Davalı taraf aleyhine takip miktarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve Yargılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/327

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/247

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/227

18 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/248

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 · K. 2025/629

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445 · K. 2025/577

30 Eylül 2025