Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/337 · K. 2025/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/337 K. 2025/629

E. 2024/337K. 2025/62917 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 25.000 TL bedelli, 13.12.2021 düzenleme tarihli, 31.07.2022 vade tarihli lehtarı olduğu kambiyo senedini dava dışı ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... İth. İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ve teslim ettiğini, dava dışı ...'ın bahse konu senedi 17.12.2021 tarihinde cari hesabına alacak kaydı yapılması neticesinde davalı bankaya teslim ettiğini ancak davalı banka cari hesaba alacak kaydı geçilmesi için teslim edilen senedi kaybettiğini, akabinde 26.01.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından mevcut senedin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/337 Esas KARAR NO :2025/629

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 25.000 TL bedelli, 13.12.2021 düzenleme tarihli, 31.07.2022 vade tarihli lehtarı olduğu kambiyo senedini dava dışı ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... İth. İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ciro ve teslim ettiğini, dava dışı ...'ın bahse konu senedi 17.12.2021 tarihinde cari hesabına alacak kaydı yapılması neticesinde davalı bankaya teslim ettiğini ancak davalı banka cari hesaba alacak kaydı geçilmesi için teslim edilen senedi kaybettiğini, akabinde 26.01.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından mevcut senedin iptali istemiyle dava ikame ettiğini ve senedin iptaline hükmedildiğini, bahse konu senedin zayi olması sebebiyle iptal edilmesinden sonra ne şekilde elde edildiği bilinmeyen bir şekilde dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından tahsil edilmek amacıyla müvekkilinde borçlu sıfatına sahip olduğu .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden örnek 10 kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, süresinde itiraz edilemediğini ve dava dışı şirket tarafından takibin kesinleştirildiğini, bunun üzerine senet üzerinde imzası bulunan müvekkili ve dava dışı ... zayi olduğuna karar verilen senedi takibe konulması ve aralarında ticari bir ilişki olmayan dava dışı ... ilişkin borçlu olmadığının tespiti ve dava sonuçlanıncaya kadar icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi şeklinde tedbir talep edildiğini, müvekkilinin dava dışı ... aleyhine açmış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından tedbir isteminde bulunulduğunu ancak ilk derece mahkemesi tarafından tedbir talebinin reddine karar verildiğini, bunun üzerine dava dışı ... tarafından müvekkilinin malvarlığına haciz işlemi gerçekleştirmemesi, müvekkilinin tacir olduğu dikkate alınarak dosya borcu müvekkili tarafından ödendiğini, bankanın dikkatsiz ve özensizliğinden senedi kaybetmiş olması dolayısıyla müvekkilinin haksız bir şekilde ödeme yapma mecburiyetinde kaldığını, müvekkili tarafından dava dışı ... aleyhine açılan menfi tespit davasının reddine karar verildiğini, müvekkili tarafından haksız bir şekilde fazla ödeme yapmış olduğu davalı bankanın senedi kaybetmesinde kusuru olduğu dikkate alınarak müvekkilinin borçlu olmadığı bir parayı ödemesi sebebiyle davalı banka aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını ancak ilgili davalı borçlu banka tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu fakat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/175 · K. 2025/628

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/705 · K. 2025/627

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/719 · K. 2025/626

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/717 · K. 2025/625

16 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/623

15 Ekim 2025