Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... San.ve Tic. A.Ş.,lehtarı müvekki olan ... Bankası ... Şubesinin .... İBAN nolu hesabına ait, 30.11.2019 keşide tarihli, .... seri nolu 26.160,00 TL miktarlı çekin müvekkili şirketi tarafından .... Kargoya ... kargo numarasıyla, ... Dış Ticaret A.Ş.'ye gönderilmek üzere verdiğini, kargo şirketinin dağıtımı sırasında, müvekkili şirketinin çeklerinin bulunduğu kargo da dahil olmak üzere birçok kargo eşyası çalındığını, hırsızlıkla ilgili kargo dağıtım görevlisi ...'in emniyet birimlerinde vermiş olduğu ifadede, müvekkili şirketinin çeklerinin bulunduğu ... seri numaralı kargonun da çalındığını beyan ettiğini, dava konusu çalınan çek hakkında müvekkili şirketi tarafından, Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası çek zayi davası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/144 Esas KARAR NO : 2025/168
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... San.ve Tic. A.Ş.,lehtarı müvekki olan ... Bankası ... Şubesinin .... İBAN nolu hesabına ait, 30.11.2019 keşide tarihli, .... seri nolu 26.160,00 TL miktarlı çekin müvekkili şirketi tarafından .... Kargoya ... kargo numarasıyla, ... Dış Ticaret A.Ş.'ye gönderilmek üzere verdiğini, kargo şirketinin dağıtımı sırasında, müvekkili şirketinin çeklerinin bulunduğu kargo da dahil olmak üzere birçok kargo eşyası çalındığını, hırsızlıkla ilgili kargo dağıtım görevlisi ...'in emniyet birimlerinde vermiş olduğu ifadede, müvekkili şirketinin çeklerinin bulunduğu ... seri numaralı kargonun da çalındığını beyan ettiğini, dava konusu çalınan çek hakkında müvekkili şirketi tarafından, Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Es. Sayılı dosyası çek zayi davası açıldığını, Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan çek zayi davasında tedbir talebi verilmişse de, davalı şirket tarafından dava konusu çekin Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, Dava konusu çeki icra takibine koyan şirket ve müvekkili şirketinin cirosundan sonra çekte cirosu olan şirketler hakkında Adana C.Başsavcılığının ... soruşturma dosyası ile şikayetçi olunduğunu, çekte ciranta olan şirketlerin bağlı bulundukları İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden ve bağlı bulundukları vergi dairesinden yapılan araştırmalar neticesinde, şüpheli firmaların faaliyette olmadıklarının taraflarınca tespit edildiğini beyan ederek davalı tarafın yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle, davalı tarafından çekin keşideci veya diğer cirantalardan tahsil edilmesi halinde, açılan istirdat davasının ve çek zayi davasının sonuçsuz kalması ihtimali olduğundan, Küçükçekmece ... icra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasından, müvekkili yönünden teminatsız olarak ya da uygun görülecek teminat karşılığında takibin durdurulmasını, davalı tarafın meşru hamil olmaması, çeki elinde bulundurmakta iyi niyetli hamil olmaması ve açıkça kötü niyetli olarak müvekkil şirketin zararına hareket etmiş olması nedeniyle, Küçükçekmece ... icra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasına konu olan Keşidecisi .... San.ve Tic. A.Ş., lehtarı MÜVEKKİL olan ... BANKASI .... Şubesinin ... İBAN nolu hesabına ait,30.11.2019 keşide tarihli, .... seri nolu 26.160,00 TL miktarlı miktarlı ÇEKİN 6102 s.TTK'nın 763. Maddesi gereğince istirdadına karar verilmesini, davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çek bedelinin tahsil edilmesi halinde tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile hükmen tahsiline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli davalı tarafın asıl alacağın %20'sinden az olmama...