DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bankası A.Ş.nin .. şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 21/10/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek yaptıkları satış sözleşmesi gereği ettiğini, çek rızası dışından elinden çıktığından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numaralı dosyasından başvuru yapılmış ve ödemeden men yasağı kararı alınmış olduğunu, çekin istirdatını talep ettiklerini, müvekkilinin çeki herhangi ticari veya şahsi alacak için kullanmamış olduğunu, çeklerin ele geçirilen kişilerce kötü niyetli olan cirolanmış ve kullanılmış olduğunu, çekler üzerindeki cirantalar ve aralarındaki ticari...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/905 Esas KARAR NO : 2025/166
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bankası A.Ş.nin .. şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 21/10/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek yaptıkları satış sözleşmesi gereği ettiğini, çek rızası dışından elinden çıktığından Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numaralı dosyasından başvuru yapılmış ve ödemeden men yasağı kararı alınmış olduğunu, çekin istirdatını talep ettiklerini, müvekkilinin çeki herhangi ticari veya şahsi alacak için kullanmamış olduğunu, çeklerin ele geçirilen kişilerce kötü niyetli olan cirolanmış ve kullanılmış olduğunu, çekler üzerindeki cirantalar ve aralarındaki ticari faaliyetler incelendiği taktirde, müvekkilinin sonraki cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını ve borç-alacak temelli bir işlemin de bulunmadığının görüleceğini, temel borç ilişkisi doğmamış olan ve kötü niyetli olan iktisap edilen çeklerin iade edilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iadesini, aksi durumda iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve deva ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk süreci tamamlanmadan dava açıldığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu çekteki ciro zincirinin eksiksiz olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davanın esastan ve usulden reddini talep ettiğini iddia ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, ...bankası A.Ş.nin ... şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 21/10/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çekin davacı tarafın iradesi dışında elinden çıktığı, davalı ile aralarında ticari ilişki olmadığı ve davalı tarafın kötü niyetli olduğu iddiası ile istirdatı istemine ilişkindir. -Davacı vekilinin 16/02/2025 havale tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. -Davalı tarafın 21/02/2025 tarihli duruşmada yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bildirdiği görülmüştür. -Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır. -6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 309. maddesinde; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ...