DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı olduğunu, davalı şirket müdürlerinin müvekkilinin bilgisi olmadan kararlar aldıklarını, bugüne kadar kar payı dağıtılmaması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, bankalardan krediler çekildiğini, kötü yönetildiğini, şirketlerin tasfiyesine karar verilmesi için haklı sebepler bulunduğunu belirterek şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/148 KARAR NO : 2025/124
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı şirketlerin ortağı olduğunu, davalı şirket müdürlerinin müvekkilinin bilgisi olmadan kararlar aldıklarını, bugüne kadar kar payı dağıtılmaması sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, bankalardan krediler çekildiğini, kötü yönetildiğini, şirketlerin tasfiyesine karar verilmesi için haklı sebepler bulunduğunu belirterek şirketlerin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına yapılan usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın limited şirketin fesih ve tasfiyesini gerektirir haklı sebep olgusunun bulunup bulunmadığı, haklı sebep bulunmakta ise istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine, davacı ortağın şirketten çıkarılmasına, duruma uygun başka bir çözüme hükmedilip hükmedilmeyeceği noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasında 12/02/2025 tarihli duruşma ara kararı ile davalı Tasfiye Halinde ...'ne karşı açılan davanın tefrikine karar verilmiş, tefrik akabinde yukarıda kayıtlı iş bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. Dosya kapsamından, davalı şirketin işbu dava açılmadan önce tasfiyesine karar verildiği, 27/08/2024 tarihinde tescil edildiği ve şirketin tasfiye aşamasında olduğu, davacının işbu davayı açmasında hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davalı şirket hakkındaki davanın, hukuki yarara ilişkin dava şartı bulunmadığından HMK 114/1.h ve 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 615,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13/02/2025
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır