DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin keşidecisinin borçlu şirket, lehdarının ise müvekkili şirketin olduğu çekler ve cari hesap nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müflis şirketin konkordato talep etmesi nedeniyle ödeme yapılamadığını, alacağın tamamının ticari ilişkiye dayandığını belirterek davanın kabulü ile 8.750.000 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 24/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/808 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 20/09/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin keşidecisinin borçlu şirket, lehdarının ise müvekkili şirketin olduğu çekler ve cari hesap nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müflis şirketin konkordato talep etmesi nedeniyle ödeme yapılamadığını, alacağın tamamının ticari ilişkiye dayandığını belirterek davanın kabulü ile 8.750.000 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 24/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Müflis şirket ve davacı şirket ticari defter ve belgeleri ile üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senetlerinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, SMMM Bilirkişi ....'ın 12/12/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, müflis tarafın 2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı taraf, müflis şirketin iflasına karar verildiği ve tasfiye işlemlerine davalı Bakırköy ..... İflas Dairesi'nin ... iflas dosyası ile başlandığını, müflisin davacıya borcu bulunduğunu, bu borcun kaynağının ise müflisin keşide ettiği/ciro ettiği banka tarafından ödenmeyen çekler olduğunu, keşidecisinin müflis, lehtarın ise davacı olduğu ...bank'a ait 10.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 10.01.2024 tanzim 800.000-TL bedelli çek, 15.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 05.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 15.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 15.03.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.03.2024 tanzim tarihli 750.000-TL bedelli çek, 05.03.2024 tanzim tarihli 750.000-TL bedelli çek, 19.10.2023 tarihli .... Bankasına ait 1.200.000-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 8.750.000-TL çek ve cari hesap hareketlerinden dolayı müflisin borçlu olduğunu, müflis tarafından konkordato talebiyle başvurduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'...