Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin 17/09/2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, KTÜ Farabi Hastanesinden alınan sağlık raporunda engellilik oranının % 56 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararının oluştuğunu, kazanın meydana geldiği işyerinin davalı sigorta şirketi tarafından maddi ve manevi tazminatlar bakımından sigortalandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana glediği 17/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle;...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin 17/09/2015 tarihinde iş kazası geçirdiğini, KTÜ Farabi Hastanesinden alınan sağlık raporunda engellilik oranının % 56 olarak belirlendiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zararının oluştuğunu, kazanın meydana geldiği işyerinin davalı sigorta şirketi tarafından maddi ve manevi tazminatlar bakımından sigortalandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi ve 60.000,00 TL manevi tazminatın olayın meydana glediği 17/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... İnş. Tic. Ltd. Şti'nin müvekkil şirket nezdinde 31/05/2015 - 31/05/2016 tarihlerinde kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak davacının öncelikle müvekkil şirket sigortalısı işverenin işçisi olduğunu ispatlaması gerektiğini, ayrıca meydana gelen kazaya ilişkin kusur raporu ve davacının sürekli iş göremezliğine dair rapor alınması gerektiğini, SGK tarafından iş kazası nedeniyle yapılan ödemelerin mahsubunun, müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunun gözetilmesinin icap ettiğini, talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Trabzon 2. İş Mahkemesi' nin 23/11/2017 tarih ... Esas - ... Kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Trabzon 2.İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının sureti celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Trabzon SGK İl Müdürlüğünden davacı ...'ın 17/09/2015 tarihinde meydana gelen iş kazası nedeniyle yapılan geçici iş göremezlik ödemesinin ne kadar olduğu sorularak dosya arasına celp edilmiştir. Mahkememizce alınan dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur raporu istenilmiş, sunulan 17.09.2019 tarihli kusur raporunda; işveren ... San. Tic. Ltd. Şti.' nin %70 oranında kusurlu, davacı ...' ın ise %30 oranında kusur olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce dosya ATK' ya gönderilerek maluliyet raporu aldırıldığı, sunulan ATK raporunda; 17/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle meydana geldiği belirtilen sağ elde travmatik ampütasyonlara neden olan yaralanmasının tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 (yüzde yüz) malul sayılması gerektiği, sürekli iş göremezlik halinin bulunduğu, sürekli iş göremezlik oranının %67 olduğu yönünde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlanması istenilmiş olup, sunulan 27/06/2024 tarihli bil...