DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/48 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 2025/48 esas sayılı şirketin feshi talepli dava, taraflar arasında sulh sağlanmış olması itibariyle karar verilmesine yer olmadığı kararı ile sonuçlanmıştır. Bu durumda şirketin feshi talepli davada şirkete temsil kayyımı atanması konulu eldeki davanın da konusu kalmamıştır. Bu sebeple dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/129 Esas - 2025/255 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/129 Esas KARAR NO : 2025/255
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/48 Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı şirkete temsil kayyımı atanması talebinde bulunmuştur. Mahkememizin 2025/48 esas sayılı şirketin feshi talepli dava, taraflar arasında sulh sağlanmış olması itibariyle karar verilmesine yer olmadığı kararı ile sonuçlanmıştır. Bu durumda şirketin feshi talepli davada şirkete temsil kayyımı atanması konulu eldeki davanın da konusu kalmamıştır. Bu sebeple dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınan peşin harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Tarafların mahkememiz 2025/48 esas sayılı dosyasına yansıyan sulh içerikli beyanları nazara alınarak lehlerine vekalet ücreti hükmolunmasına yer olmadığına ve taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 md gereği taraflara tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 24/04/2025
Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı