Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/52 · K. 2025/365
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/52 K. 2025/365

E. 2025/52K. 2025/3657 Nisan 2025
bilirkişi raporuiadeistinaf yolukredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2025/365 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GERERÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/52 KARAR NO : 2025/365 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ: 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Şirketi hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, müvekkil şirketin konkordato projesine red oyu vererek davanın reddini talep ettiğini ve bu karara ilişkin kanun yollarına başvurulduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile tasdik edilen...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/52 Esas - 2025/365 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GERERÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/52 KARAR NO : 2025/365

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ: 07/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/05/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : Davalı ... Şirketi hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, müvekkil şirketin konkordato projesine red oyu vererek davanın reddini talep ettiğini ve bu karara ilişkin kanun yollarına başvurulduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordato projesi kapsamında 10.02.2022 tarihinden başlamak üzere son taksit 10.02.2025 olacak şekilde ödenmesi gerekirken son iki taksit olan 10.08.2024 ve 10.11.2024 tarihli taksitlerin ödenmediğini bu nedenle İİK'nın 308/e maddesi uyarınca konkordatonun müvekkil banka yönünden feshini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.03.2025 tarihli beyan dilekçesiyle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı çekişmeli alacak davasının sürmesi nedeniyle huzurdaki davada bu davanın bekletici mesele yapılmasını, ... Şti'nin keşidecisi olduğu çekin konkordato ödemesi olarak sayılmasının çeklerin illeten mücerret olması nedeniyle mümkün olmadığını bu nedenle konkordato projesine uygun olarak ödeme yapılmaması nedeniyle konkordato tasdik kararının müvekkil banka yönünden feshini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, bu karardan sonra davacı banka tarafından müvekkili aleyhine Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile çekişmeli alacak davası ikame ettiğini bu dosyaya ilişkin yargılamanın sürdüğünü, dolayısıyla alacağın çekişmeli olduğunu ve bu çekişmenin ispat e-imza e-imza e-imza e-imza

edilmemiş olması nedeniyle davacının huzurdaki davayı ikame etmekte hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ödenmesi gereken 1.639.214,17-TL'nin 36 aylık taksit süresi dolmadan 16.05.2024 tarihinde eksiksiz ve zamanında olarak ödendiğini ve davacı bankaya borcunun sona erdiğini, borcun 289.000-TL'sinin dava dışı ... Şti tarafından 15.02.2019 vadeli ... seri numaralı çek ile 04.02.2022 tarihinde ödendiğini, bu ödemenin davacı banka tarafından hesaba katılmayarak kötü niyetli hareket edildiğini davacı bankanın ifada bulunulmayan alacaklı şartını sağlamadığı nedenleriyle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı banka tarafından dava dilekçesinin ekinde davalı ile akdedilen kredi çerçeve sözleşmeleri sunulmuştur. Bu kredi sözleşmeleri 19.02.2019 t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2025/369

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800 · K. 2025/370

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/351 · K. 2025/366

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/368 · K. 2025/368

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1178 · K. 2025/367

8 Nisan 2025