DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İcra Dairesi'nin ------ numarası yazılı icra dosyası kapsamında tarafımıza 27.01.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine konu borcun sebebi ise davalı şirketin sigortalısının sigorta poliçesi kapsamında ------numaralı hasar dosyası ile bağımsız eskper/aktücr raporu ile hesaplanarak ödenen tazminatın ------ rücu numaralı dosyası ile tazminata konu olayda belirlenen kusur oranınca rücuen tazminat alacağı olduğunu, hasarlı teslim edildiği iddia edilen emtianın ara nakliyesinden sorumlu olmadığını, davalının sigortalısı ile davacı arasında nakliyecilik kapsamında birlikte çalışılmıştır...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/157 KARAR NO : 2025/470
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- İcra Dairesi'nin ------ numarası yazılı icra dosyası kapsamında tarafımıza 27.01.2023 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine konu borcun sebebi ise davalı şirketin sigortalısının sigorta poliçesi kapsamında ------numaralı hasar dosyası ile bağımsız eskper/aktücr raporu ile hesaplanarak ödenen tazminatın ------ rücu numaralı dosyası ile tazminata konu olayda belirlenen kusur oranınca rücuen tazminat alacağı olduğunu, hasarlı teslim edildiği iddia edilen emtianın ara nakliyesinden sorumlu olmadığını, davalının sigortalısı ile davacı arasında nakliyecilik kapsamında birlikte çalışılmıştır ancak söz konusu emtianın taşınması ile şirketimizin hiçbir bağlantısı bulunmadığının, davalı yanca gönderilen ihtarda da borcun sorumlusu olduğumuzu ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığını, söz konusu emtia 23.07.2021 yükleme ve 08.10.2021 boşaltma tarihli olduğunu, anılan tarihlerde tarafımız ile davalının sigortalısı------ arasında nakliyecilik kapsamında herhangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, ihtar içeriğinde söz konu hasarla bağlantımızın olduğunu ispata yarar herhangi bir belge bulunmadığını, hasarın oluş şeklinde de izah edildiği üzere, 08.10.2021 tarihinde ----- limanından çıkışı gerçekleştirilen ------ numaralı çelik sac bobinin sigortalıya teslim edilmek üzere----- Kooperatifi tarafından temin edilen ----- plakalı araç ile ara nakliyesi gerçekleştirildiğini, söz konusu aracın tarafına ait olmadığını, ------Kooperatifi ile herhangi bir bağlantısı bulunmadığını, davalının ödemiş olduğu miktatı tarafımıza rücu etmesi hukuken mümkün olmadığını, hukuki ilişkinin (borcun) varlığını iddia eden davalı olduğu için ispat yükünün davalı alacaklıya düştüğünü, tarafımızla hiçbir bağlantısı bulunmayan nakliye işlemlerinde ortaya çıkan hasardan sorumluluğumuz bulunmadığını, gerçekleştirilen nakliye işlerinde---- plakalı araç kullanıldığını, davaya konu hasarlı emtiayı taşıyan----- plakalı araç yada nakliyeci ile herhangi bir bağlantımız bulunmadığını, mevzuat ve yerleşik Yargıtay içlihatları gereği, borçlunun icra takibinden önce veya sonra menfi tespit davası açabilmesi için borçlu olmadığının tespitinde hukuki yararının bulunması şart olduğunu, ispat yükü davalıda olan işbu davada tarafımızın icra takibine konu borcun doğumuyla herhangi bir alakası bulunmadığından ve aksi yönde somut bir belge de söz konusu icra takibine dayanak gösterilmediğinden işbu davayı açmakta hukuki yararımız olduğunu, huzurdaki dava ile başlatılan ----- İcra Dairesinin ------ nolu takibe konu barçta sorumlu tutulamayacağını, hak kaybı yaşamamak için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu ic...