Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde ...... plakalı araç ile müvekkiline ait ........ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ........ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .......... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : ........ KATİP : ........
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : T...... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : TAZMİNAT ( HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN ) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2022 tarihinde ...... plakalı araç ile müvekkiline ait ........ plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ........ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .......... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurudan ve arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin davacının başvurusu üzerine ödeme yaptığını, sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin 07.06.2022 tarihinde ekspar otomotive 21.865,40 TL hasar ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin yapılan ödeme nedeniyle temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatını isteyip isteyemeyeceği, isteyebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmış, Noterler Birliğinden kazaya konu araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından davaya konu aracın tramer kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Davalı tarafça her ne kadar yetki itirazında bulunulmuşsa da, kazanın meydana geldiği yerin ve davacının ikametgah adresinin Gaziantep olması ve HMK'nın 16. maddesi de dikkate alınarak talebin reddine karar verilmiş ve işin esasına girilmiştir. Mahkememizce keşif yapılarak aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda özetle; .......... plakalı çekici sürücüsü ... .. yönetimindeki yarı römorklu çekici ile iş yeri içerisinden geri manevra yaparak yola çıkarken, 2918 sayılı KTK m.67 ve Karayolları Trafik Yönet...