Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı tarafın, uzun yıllardır cari hesap ilişkisi bağlamında ticari ilişki tesis ettiklerini, icra edilen bu ticari ilişki süresi içerisinde davalı tarafın, müvekkili şirketten iplik ve halı alımı yaptığını, aynı zamanda da müvekkil şirketin tesislerinde fason olarak iplik ve halı ürettirdiğini, taraflar arasında ticari bir alacak bulunmasına rağmen davalının müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğini, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmesi için başvuru yaptıklarını ancak davalı tarafın yapılan toplantılara katılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.253.405,60 TL ticari alacağın, alım satım ve sipariş tarihleri dikkate alınarak ticari faizi ile beraber...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ..... Esas KARAR NO : ....
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [.... Av. ... - [....
DAVALI : ... - ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı tarafın, uzun yıllardır cari hesap ilişkisi bağlamında ticari ilişki tesis ettiklerini, icra edilen bu ticari ilişki süresi içerisinde davalı tarafın, müvekkili şirketten iplik ve halı alımı yaptığını, aynı zamanda da müvekkil şirketin tesislerinde fason olarak iplik ve halı ürettirdiğini, taraflar arasında ticari bir alacak bulunmasına rağmen davalının müvekkiline karşı edimlerini yerine getirmediğini, zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmesi için başvuru yaptıklarını ancak davalı tarafın yapılan toplantılara katılmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 17.253.405,60 TL ticari alacağın, alım satım ve sipariş tarihleri dikkate alınarak ticari faizi ile beraber davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşma günü bildirir davetiyeler ve dava dilekçesi ekli tebligatlar davalı tarafa TK.'nın 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ancak davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/11/2022 tarihli bedel artırım dilekçesinde dava değerini 403.500,00 TL artırarak 17.656.905,60 TL'ye yükselttiklerini, taleplerinin kabulü ile 17.656.905,60 TL'nin ticari faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bilirkişi raporu taraf vekillerine, dava değeri artırım dilekçesi davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır. 6102 sayılı TTK'nun 83/2. maddesinde, HMK'nun senetlerin ibrazı zorunluluğuna ilişkin hükümlerinin ticari işlerde de uygulanacağı düzenlenmiş olup 6100 sayılı HMK'nun 222. maddesinde ise ticari defterlerin ibrazı ve delil olması hususları ayrıca hüküm altına alınmıştır. Anılan maddeye göre ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmaları, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılması ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamaları gerekmekte olup bu şartlara uygun biçimde tutulmuş defter kayıtlarının, sahiplerinin lehine delil olarak değerlendirilmesi ise diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış...