DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .........poliçe numarası ile sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 27/06/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :......Esas KARAR NO : .......
HAKİM : .... KATİP : .
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.03.2022 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile ..... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde .........poliçe numarası ile sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 27/06/2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, bu nedenle müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 1,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ......plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olacağını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili sigortalısının tek başına kusurlu olmadığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybının bilirkişi vasıtasıyla hesaplanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu kaza nedeniyle temerrüde düşmediğini, davacının davasının belirsiz alacak davası olarak açmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan meydana gelen trafik kazası nedeniyle aracında oluştuğunu iddia ettiği değer kaybı tazminatını isteyip isteyemeyeceği, isteyebilirse miktarının ne olacağına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce gerek resen celbi gereken deliller gerekse de taraflarca bildirilen deliller celp edilerek yargılamaya başlanmış, Noterler Birliğinden kazaya konu araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi tarafından davaya konu aracın tramer kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası celp edilerek incelenmiştir. Mahkememizce keşif yapılarak aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda özetle; ..... plaka...