ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Kooparatife kayyım atanması. ASIL DAVA TARİHİ:06/06/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ :22/05/2025 ASIL DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin halen üyesi olduğu, ...nin 1978 yılında ortaklarının konut ihtiyacını karşılamak için kurulduğunu, 2004 yılından itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı gibi kooperatife ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, Ticaret Kanunu ek madde 7 ve diğer maddeler uyarınca münfesih sayılması gerekse bile davalıya karşı açılmış .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dava olduğundan sicil kaydı terkin edilmediğini, kooperatif kaydı üzerinde takyidat da bulunduğundan kooperatifin halen tasfiye halinde ve faal göründüğünü, bu nedenle kooperatifi canlandırabilmek ve tasfiyeden dönebilmek için ihya davası açılmadığını, kayyum atanması talep edilen bu davanın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/385 Esas KARAR NO:2025/372
BİRLEŞEN DOSYA ASIL VE BİRLEŞEN DAVA:Kooparatife kayyım atanması. ASIL DAVA TARİHİ:06/06/2023 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ :22/05/2025
ASIL DAVA : Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin halen üyesi olduğu, ...nin 1978 yılında ortaklarının konut ihtiyacını karşılamak için kurulduğunu, 2004 yılından itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığı gibi kooperatife ilişkin hiçbir işlem yapılmadığını, Ticaret Kanunu ek madde 7 ve diğer maddeler uyarınca münfesih sayılması gerekse bile davalıya karşı açılmış .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas numaralı dava olduğundan sicil kaydı terkin edilmediğini, kooperatif kaydı üzerinde takyidat da bulunduğundan kooperatifin halen tasfiye halinde ve faal göründüğünü, bu nedenle kooperatifi canlandırabilmek ve tasfiyeden dönebilmek için ihya davası açılmadığını, kayyum atanması talep edilen bu davanın açılması mecburiyetinin doğduğunu, kooperatifin ticaret sicilde kayıtlı olağan genel kurul toplantı tutanakları incelendiğinde görüleceği üzere 1991 yılında 164 ortaklı bir kooperatif iken 1992 yılının hazirun cetveline bakıldığında yalnızca 10 ortak kaldığını, bir yıl içerisindeki bu değişimle ilgili ve ortakların neden ortaklıktan çıkarıldığı ile ilgili bir kayıt taraflarınca bulunamadığını, daha sonraları bu ortak sayısı yine neden belirtilmeden düşmeye devam ettiğini ve son toplantının yapıldığı 2005 yılında sadece 7 ortak kaldığının görüldüğünü, bilindiği kadarıyla bu ortaklardan da üçü vefat ettiğini, kooperatifin amacının ... ... Mah. Sosyal Sokakta bulunan ... Sitesi adı altında ortaklar için daire yapmak ve bu dairlere ait tapuları almak olduğunu, plana aykırı katlar ve daireler bulunduğundan, bu amacının, binaların yapıldığı 1991 yılından bu güne kadar gerçekleştiremediğini, kooperatif hala faal olduğundan ve tapuları dağıtmayı başaramadığından İstanbul ili ... ilçesi ... ... Mahallesi ... Köprüsü Mevkii 7 Pafta 9636 - 9637 sayılı Parsellerde bulunan arsanın hala kooperatifin üzerine göründüğünü, bu gün hala arsanın üzerinde bulunan 164 bağımsız bölümün hiçbir şekilde kat irtifakına ve mülkiyetine geçemediğini ve hala arsa olarak göründüğünü, 2005 yılında yapılan son toplantıya kadar kooperatifte birçok tasfiye memuru değiştiğini, ancak yukarıda belirtildiği üzere amacına ulaşıp fesih olmayı başaramadığını, 18.01.2005 tarihli 2003-2004 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde 5. Maddede görüleceği üzere önceki tasfiye memurları olan ve ticaret sicilde halen gözüken ... ve ...ün yerine yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ...'nin seçildiğini, başka hiçbir toplantı tutanağı bulunmaması sebebiyle kooperatifin 3 yıl için seçilmiş ve bilinen son Yönetim Kurulu üyelerinden ... ve ... vefat ettiğini, tasfiye halinde bulunan işbu kooperatifin organlarında eksiklik olduğunu, organlarının eksikliğini gidermek için gerekli olan karar defteri ve diğer d...