DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili Banka, bankacılık sektörünün öncü şirketlerinden biri olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca kendisine kredi ürünleri kullandırıldığını, sözleşmeden doğan borçların ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen ihtar mektuplarında söz konusu borçların ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/363 Esas KARAR NO :2025/418
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/12/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili Banka, bankacılık sektörünün öncü şirketlerinden biri olup uzun yıllara dayanan sektör deneyimi, güçlü finansal yapısı, Türkiye'nin tüm bölgelerini kapsayan yaygın hizmet ağı ve profesyonel kadrosu ile hızlı ve güvenilir hizmetler sunduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca kendisine kredi ürünleri kullandırıldığını, sözleşmeden doğan borçların ödenmemesinden ötürü müvekkili banka tarafından davalıya ihtar mektupları gönderildiğini, gönderilen ihtar mektuplarında söz konusu borçların ödenmesi gerektiğini, aksi takdirde kanuni yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, müvekkili banka tarafından sözleşmeler'den doğan alacak kalemleri için ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya nezdinde alacakların tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından, müvekkili bankanın başlattığı icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali davasını açma zarureti doğduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, ihtarnameler ve banka hesap kayıtları incelendiğinde davalının müvekkili bankaya borçlu olduğu ve ilgili sözleşmelerdeki imzaların davalının el ürünü olduğu görüleceğini, davalı, icra takiplerine kasten itiraz etmiş olup davalı aleyhine asıl alacakların %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili bankanın alacaklı olduğu ve davalı müvekkili bankanın alacağına kavuşmasına engel olmak amacı ile itiraz ettiği izahtan vareste olup, haklı davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davalının, ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyalara yapmış olduğu haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptalini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ...Tüketici Mahkemesi ... sayılı görevsizlik kararı verildiği, mahkememizin esasına kaydı yapılmıştır. Dava, icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5 maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tar...