DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin 02.05.2024 tarihi itibari ile 135.096,03 TL alacaklı hale geldiğini, davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ve ... ... A.Ş. açıkça müvekkili firmaya borçlu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair tüm fatura ve kayıtlar müvekkili defterlerinde mevcut olduğunu, taraflar arasındaki faturalarda bahsi geçen mallara ilişkin borçlu firmaca ödemelerin yapılmaması müvekkili firmayı büyük zarara uğrattığını, borç bakiyesi hakkında borçlu firma defalarca bilgilendirildiğini, bu bildirimlere karşı,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/473 Esas KARAR NO:2025/297
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2024 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket ile davalı-borçlu şirket arasında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde müvekkili şirketin 02.05.2024 tarihi itibari ile 135.096,03 TL alacaklı hale geldiğini, davalı ... ... ve Ticaret A.Ş. ve ... ... A.Ş. açıkça müvekkili firmaya borçlu olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair tüm fatura ve kayıtlar müvekkili defterlerinde mevcut olduğunu, taraflar arasındaki faturalarda bahsi geçen mallara ilişkin borçlu firmaca ödemelerin yapılmaması müvekkili firmayı büyük zarara uğrattığını, borç bakiyesi hakkında borçlu firma defalarca bilgilendirildiğini, bu bildirimlere karşı, borçlu davalı firmaca hiçbir geri dönüş sağlanamadığını, borçlu firmaya ulaşmak mümkün olmadığını, müvekkili ve karşı tarafın BA-BS bildirimlerinin vergi dairelerinden celbini talep ettiklerini, müvekkilinin alacağının mevcudiyeti ve haklılığı ortada olup taraflarınca .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibi söz konusu haklı alacağın tahsili amacıyla başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerektiğini, davalı-borçlu hakkında yapmış oldukları cari hesap ekstresine dayanan icra takibi, usul ve yasaya uygun olduğu gibi temelinde geçerli bir borç ilişkisi mevcut olduğunu, borçlu tamamen müvekkilinin haklı alacağını sürüncemede bırakma saiki ile hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olarak itirazda bulunduğunu, borçlunun soyut iddialarından ileri gidemeyen itirazlarının iptali gerektiğini, borçlunun itiraz sebeplerinin değiştirilmesine ve genişletilmesine muvafakat etmediklerini, taraflarınca arabuluculuğa başvurduklarını, arabulucu toplantısında bir anlaşma sağlanamamış, 18.07.2024 tarihli anlaşamama son tutanağı düzenlendiğini, borçlu taraf ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı-borçlunun, müvekkile borcunun olduğunun sabit olduğunu, alacaklı olarak taraflarınca borcun ödenmesi için yapılan yazılı ve sözlü tüm taleplerin neticesiz kalması, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içerisinde olması dikkate alındığında, davalı/borçlunun ödemeye ilişkin üzerine düşen edimleri yerine getirmediğinin açıkça ortada olduğunu, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın icra takibini durdurmak ve müvekkili şirketin haklı alacağının tahsilini imkansız hale getirmek olduğunu, müvekkilinin hak ve alacaklarının güvence altına alınması için ve müvekkilinin alacağının tahsilinin ileride imkansız hale gelme ihtimali de dikkate alınarak, davalı/borçlu ile ilgili ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı-borçlunun .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas sayılı icra takip dosyası sayı...