Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait... plakalı araç ile davalı tarafça kaza tarihinde sigorta altında bulunan ... plakalı araç; 11.04.2023 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda SBM kayıtlarından da ortaya çıkacağı üzere her iki tarafa da %50 kusur verildiğini, müvekkil işbu davaya konu kazanın ardından 11.04.2023 tarihinde aracını servise verdiğini, akabinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkil aracı kasko poliçesi kapsamında onarıldığını ve 29.05.2023 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, gelinen aşamada müvekkilin aracında davalı tarafından sigorta altında bulunan aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/339 KARAR NO : 2025/216 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait... plakalı araç ile davalı tarafça kaza tarihinde sigorta altında bulunan ... plakalı araç; 11.04.2023 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucunda SBM kayıtlarından da ortaya çıkacağı üzere her iki tarafa da %50 kusur verildiğini, müvekkil işbu davaya konu kazanın ardından 11.04.2023 tarihinde aracını servise verdiğini, akabinde açılan hasar dosyası kapsamında müvekkil aracı kasko poliçesi kapsamında onarıldığını ve 29.05.2023 tarihinde müvekkile teslim edildiğini, gelinen aşamada müvekkilin aracında davalı tarafından sigorta altında bulunan aracın haksız fiiline binaen meydana gelen trafik kazası sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 41.443,03 TL hasar meydana geldiğini, değer kaybı bedeli 125.000,00 TL olarak hesaplandığını, değer kaybının tahsili için davalı sigorta şirketine 26.07.2023 tarihinde mail yoluyla başvuru yapılmış olup, sigorta şirketince 15 gün içerisinde değer kaybına ilişkin tazminatlarının karşılanmadığını, ardından taraflarınca 05.02.2024 tarihinde... başvuru numarasıyla davalıya karşı dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde davalı taraf anlaşmaya yanaşmadıklarını, bunun sonucunda arabuluculuk görüşmeleri ...dosya no ve ... karar no ile anlaşamama tutanağına bağlandığını, herhangi bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkil şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, değer kaybı genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan bir gün önceki ve kaza tarihinden bir gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, haksız fiilden kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Adli Trafik Uzmanı... ve Otomotiv Uzmanı ...'in 23/12/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ... manevra kurallarına uymadığı( KTK 67/1-A) için kazanın oluşumunda etken olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...in atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın meydana gelmesi...