DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı adına taşınmaz taşınır hiç bir malvarlığı olmadığını, davacının hiç bir geliri olmadığını, bu sebeple adli yardım talep edildiğini, davalı tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü ' nün ... E. sayılı dosyaları ile davacı aleyhine 900.000 TL ve 170.000 TL tutarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bonoların davacıya zorla boş senet imzalatılarak elde edildiğini, ardından davalının, kötü niyetle davacıya imzalattığı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/250 KARAR NO : 2025/245 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; davacı adına taşınmaz taşınır hiç bir malvarlığı olmadığını, davacının hiç bir geliri olmadığını, bu sebeple adli yardım talep edildiğini, davalı tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü ' nün ... E. sayılı dosyaları ile davacı aleyhine 900.000 TL ve 170.000 TL tutarındaki bonolar ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ancak davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacağın kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, bonoların davacıya zorla boş senet imzalatılarak elde edildiğini, ardından davalının, kötü niyetle davacıya imzalattığı boş bononun üzerini doldurduğunu, davacı aleyhine icra takibi başlattığı ve icra takibinin kesinleştiğini, davacının hiç bir borcu bulunmadığını belirtmiş , öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, davacının borçlu olmadığının tespiti ile Ödemiş İcra Müdürlüğü ' nün... E. ile ... E. sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olunması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 10/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı ve davalının eski iş ortağı aynı zamanda kuzen olduklarını, tarafların birlikte uzun süre ortaklık yürüttüklerini, bu ortaklık vesilesi ile davacının davalıya borçları bulunduğunu, bu borçlara karşılık birlikte 3 adet senet düzenlendiğini, tarafların senetler düzenlerken yanlarında bulunan tanıkların mevcut olduğunu, tarafların birlikte iş yaptıkları dönemde hem davalının cebinden yaptığı masraflar bulunduğu hemde davalının bizzat ödemesini yaptığı fakat borçlunun üzerine geçen araçlar ve gayrimenkül bulunduğunu, borcun kaynağının hem davalının yaptığı masraflar hem de borçlunun üzerine geçen bazı mallardan kaynaklandığını, davalının alacağın tahsili için borçluyla görüşmeye çalıştığını, kendisine haber gönderdiği fakat alacağını tahsil edemediği hatta davacının davalının onun üzerine geçici aldığı araç ve gayrimenkulleri de kaçırdığını, borcunu ödememek için çeşitli hukuki yöntemler kullandığını, davalıyı Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet ettiğini, şikayetinde davalının zorla kendisinden senet aldığını iddia ettiği oysaki davalının zorla aldığı hiç bir senet olmadığını, sadece ortaklıktan ve bazı malların borçluya geçmesinden doğan alacağının mevcut olduğunu, savcılığın ilgili dosyasında da davacının araç ve arazi alımı yapıldığı bunların ödemesinin ise davalı tarafından yapıldığına ilişkin ikrarının da mevcut olduğunu, dosyanın Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı ' nın... soruşturma numaralı dosyası olduğunu, da...