E. 2024/265 K. 2025/278

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/265 KARAR NO : 2025/278 DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 27/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; davacı... Eczacının, 20.10.2022 tarihi itibariyle Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı olup İzmir/Bayındır/Çırpı Merkez,...m 87.640 da (dekar) alanda, Biber (Jalapeno) sulu tarımı yaptığını, müvekkilinin,... Sigorta A.Ş. aracılığıyla Jalapeno Biber tarımı yaptığı İzmir/Bayındır/Çırpı Merkez,... ada / parseli...nolu poliçe ile, ... ada / parseli ... ile,...ada / parseli... nolu poliçe ile,...ada / parseli... nolu poliçe ile, ... ada / parseli... nolu poliçe ile 17.04.2023 tarihinde TARSİM Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası ile sigortaladığını, daha sonrada zeyilnameler düzenlediğini, 06.07.2023 tarihinde bölgede yaşanan hava muhalefeti / fırtına nedeniyle ürün/lerin zarar gördüğünü, bu sebeple müvekkilinin maddi zarara uğradığını, müvekkilinin, davalı sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu ancak davalı şirketin, tarlalarda fırtına kaynaklı bir zararın söz konusu olmadığını belirterek zararı ödemekten imtina ettiğini, davalı sigorta şirketinin zararı ödememesi üzerine Bayındır Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş delil tespiti dosyasında tespit yaptırıldığını, tespit dosyasında, meteorolojiden gelen belgeler ve fiziki keşif sonrası düzenlenen rapor ile her bir Ada/Parsel için tahmini zarar miktarı da yüzdesel olarak belirlendiği, buna göre; ... (4.815 m2) Ada/Parselde yer alan biber bitkilerinin zarar oranı %25 olduğunu,...6 m2) Ada/Parselde en fazla hasar olduğu gözlemlendiği ve hasar oranı verim kaybının %45 olduğunu,...(3.732 m2) Ada/Parselde %25,... (7.557 m2) Ada/Parselde %25,... (19.600 m2) Ada/Parselde ise en az hasar olduğu ve hasarın verime yansımasının %15 olduğunun belirlendiğini, raporun davalı şirkete de tebliğ edildiğini, şirketin rapora karşı bir haksız itirazda bulunduğunu, tespit edilen zarar sonrası davalı şirketin kep adresine zararın ödenmesine ilişkin 01.02.2024 tarihinde başvuru yapıldığını ancak davalı şirket tarafından başvurularına bir cevap verilmediğini, sigorta şirketine başvuruya cevap verilmemesi üzerine arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk aşamasında da davalı şirket ile anlaşılamadığını, fırtına nedeniyle meydana gelen zarar sonrası davalı sigorta şirketi ile ihbar, yazılı başvuru ve arabuluculuk aşamalarında müvekkilinin zararının ödenmemesi sebebiyle davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirtmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak taleplerinin kabulü ile müvekkilinin uğramış olduğu zarara ilişkin şu an 1.680.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği 10/06/2024 havale tarihli cevap...