Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/707 · K. 2025/310
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/707 K. 2025/310

E. 2024/707K. 2025/31016 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptalitrafik kazasıicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıyasal sürekira sözleşmesiödeme emriyerleşim yeridava ehliyetideğerlemelimited şirketrücuen tazminatsigorta tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :27/11/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait park halindeki ... plaka sayılı araç 03.04.2023 tarihinde davalının işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı alkollü şekilde kullanırken kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar sonrası trafik ekiplerince rapor düzenlendiğini, kazadan sonra yapılan alkol testinde dava dışı ...'ın 1.75 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/707 Esas KARAR NO:2025/310

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :27/11/2024 KARAR TARİHİ:16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 27/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Tüm Oto Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ...'a ait park halindeki ... plaka sayılı araç 03.04.2023 tarihinde davalının işleteni olduğu dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracı alkollü şekilde kullanırken kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar gördüğünü, hasar sonrası trafik ekiplerince rapor düzenlendiğini, kazadan sonra yapılan alkol testinde dava dışı ...'ın 1.75 promil alkollü olduğu tespit edildiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine, gerekli tahkikat başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine; ... Risk Değerleme Ve Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Limited Şirketi tarafından hazırlanmış olan 17.04.2023 tarihli ve ... Rapor Numaralı Kasko Kesin Ekspertiz raporu hazırlandığını, sigortalıya aracın onarımı için 134.999,12 TL ödendiğini, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasar bedelinin ödenmesi akabinde; trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını ve ... Sigorta A.Ş. tarafından 120.000 TL ödeme yapıldığını, hasar bedeli olan 134.999,12 TL'den davalı sigortacısından tahsil edilen 120.000 TLnin mahsubu ile bakiye 14.999,12 TL yönünden davalıya rücu edildiğini, davacı müvekkili şirket tarafından, davaya konu hasara sebebiyet veren ... plaka sayılı araç maliki olan ... Otomotiv San.ve Tic. A.Ş. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, ... Otomotiv San.ve Tic. A.Ş. anılan takibe itiraz ettiğini, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili tarafından sunulan 27/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan araç, ... A.Ş. tarafından uzun dönem kira sözleşmesi ile müvekkili şirkete kiralandığını, müvekkili şirket tarafından ise Bireysel Paylaşımlı Kira Sözleşmesi ile 3. Kişi olan ...'a kiralandığını, kazaya karıştığı iddia edilen dava konusu ... plakalı araç, bireysel paylaşımlı araç kiralama sözleşmesiyle üçüncü kişi ...'a kiralanan bir araç olduğunu, ... söz konusu aracı, 02/04/2023 tarihinde 23:20 saatinde "İstanbul, ..., ... ..., ... Sokak" lokasyonundan teslim aldığını, ...'ın araç üzerinde fiili tasarruflarda bulunduğu ve aracı ke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/697 · K. 2025/327

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/569 · K. 2025/307

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2025/247

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/567 · K. 2025/119

25 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/248

25 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/761 · K. 2025/227

18 Nisan 2025