Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... da bulunan ... firmasının ... distribütörü olduğunu. ... ithal ettiği tohumlarını tüm ülke çapında pazarladığını. Müvekkilinin geliştirdiği çeşitleri ilgili bakanlığın prosedürlerine uygun alarak yasal mevzuata göre tescil ettirdiğini. ... biber çeşidinin müvekkili adına tescilli olduğunu, ... Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğünün internet sitesinde bulunan sertifikalı tohum çeşitleri listesinde sıra numarasında yer aldığını. Davalı tarafından, müvekkilinin tescilinde ve üretim izninde olan orijinal ... tohumundan F2 olarak tabir edilen, homojen olmayan, sertifikasız, tescilsiz, kaplı olmayan, kaçak/sahte bitki tohumların çoğaltılarak, üretildiğine dair bildirimlerin müvekkiline ulaştığını. İşlemin tespitine dair ... 11. Sulh Hukuk...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... da bulunan ... firmasının ... distribütörü olduğunu. ... ithal ettiği tohumlarını tüm ülke çapında pazarladığını. Müvekkilinin geliştirdiği çeşitleri ilgili bakanlığın prosedürlerine uygun alarak yasal mevzuata göre tescil ettirdiğini. ... biber çeşidinin müvekkili adına tescilli olduğunu, ... Tohumluk Tescil ve Sertifikasyon Merkez Müdürlüğünün internet sitesinde bulunan sertifikalı tohum çeşitleri listesinde sıra numarasında yer aldığını. Davalı tarafından, müvekkilinin tescilinde ve üretim izninde olan orijinal ... tohumundan F2 olarak tabir edilen, homojen olmayan, sertifikasız, tescilsiz, kaplı olmayan, kaçak/sahte bitki tohumların çoğaltılarak, üretildiğine dair bildirimlerin müvekkiline ulaştığını. İşlemin tespitine dair ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesi 2024/ Değişik İş Esas sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını. Keşif neticesinde mahalden toplanan numuneler üzerinde Ege Üniversitesi Tohum Teknolojisi Uygulama Araştırma Merkezince DNA testi yaptırıldığını. Test sonucunda bakanlıktan gelen tohumlar ile müvekkili tarafından sunulan orijinal tohumların 8/8 oranında benzer olması bu tohumların orijinal ... olduğunu gösterdiğini. Seradan alınan iki numunenin orijinal tohumlarla 4/8 oranda benzer olduğu seradaki fidelerin orijinal ... olmadığını gösterdiğini. Seradan alınan numunelerin kendi aralarında ise 6/8 oranında benzer olması seradaki bitkilerin stabil olmadığını, DNA özelliklerinin farklı olduğunu, homojen bir yapıda olmadığını gösterdiğinin bildirildiğini. Bu konuda davalı tarafa 08.11.2024 tarihinde ihtarname ile haksız ve hukuka aykırı eylemlerini durdurması amacıyla ihtar çekildiğini. 18.11.2024 tarihin cevabı ihtarnamesinde davalı taraf hukuka aykırı eylemlerini reddettiğini. Davalı tarafça, müvekkili adına tescilli ürünün, kaçak yollarla elde edilerek, tohum ve fide üretilerek, ürünler hakkında yanlış veya yanıltıcı bilgiler verilerek, müvekkilinin tescilli ürünlerinin taklit edilip piyasaya sürülerek müvekkili şirketin ve ürünün ticari itibarından ve tanınmışlığından haksız şekilde yararlandığını. Bu nedenle davanın kabulü ile 1.000.000,00 TL manevi tazminatın haksız eylemin tespitinin tebliğ edildiği 06.08.2024 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, 850.000,00 TL maddi tazminatın haksız eylemin tespitinin tebliğ edildiği 06.08.2024 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline, davalının kanuna aykırı yapmakta olduğu haksız rekabetin önlenmesine, iltibas yaratan ürünlerin imalinin, ithal ve ihracının stoklanmasının, satış ve pazarlanmasının, ilan, reklam, katalog ve diğer basılı ...