Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/278 · K. 2025/451
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/278 K. 2025/451

E. 2025/278K. 2025/45116 Mayıs 2025
tazminathaksız fiilbilirkişi raporuistinaf yoluyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında, ... tarafından ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ...'e ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ..., eski eşi ... ile evliliğinden doğan davacının ...'ın tek mirasçısı olduğunu, olay günü ...'in kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan .../... E. sayılı ceza davasının halen devam ettiğini, dosyalar kapsamında tanzim edilen trafik bilirkişi raporlarında ...'in kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapmayı reddettiklerini, müteveffanın ...da ... olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/278 KARAR NO : 2025/451

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 16/05/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasında, ... tarafından ... poliçe numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan ...'e ait ve onun sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ..., eski eşi ... ile evliliğinden doğan davacının ...'ın tek mirasçısı olduğunu, olay günü ...'in kullandığı motosiklette yolcu olarak bulunduğunu, ... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan .../... E. sayılı ceza davasının halen devam ettiğini, dosyalar kapsamında tanzim edilen trafik bilirkişi raporlarında ...'in kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olmasına rağmen ödeme yapmayı reddettiklerini, müteveffanın ...da ... olarak çalıştığını, kızına iyi bir yaşam sağladığını, davacının ... Üniversitesi'nde ... Bölümü(%50 burslu) öğrencisi olarak öğrenim gördüğünü, hali hazırda hazırlık öğrencisi olarak öğrenim gördüğünü, 4 yıl eğitim süresi olduğunu, annesinin sağlamış olduğu maddi olanaklardan yoksun kaldığını belirterek, şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ... TL tedavi ve cenaze giderlerine ilişkin tazminatın sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren ve ticari avans faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı, davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren mümkün olan azami faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... -... tarihleri arasında geçerli ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi düzenlendiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava zamanaşımının geçtiğini, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada bir kusuru olmadığını, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için düzenli yardımının kanıtlanması gerektiğini,müteveffanın hatır için taşındığını, müterafik kusuru bulunduğundan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açılan dava feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile, davacının davasından feragat ettiğini, davanın feragat nedeniyle reddine, karşı tarafın feragat etmesi sebebiyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 · K. 2025/481

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/283 · K. 2025/156

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/404 · K. 2025/528

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/562

23 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/806 · K. 2025/383

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/50 · K. 2025/309

27 Mart 2025