Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 05.02.2024 Tarihli, sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin sayfasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararı ile Yönetim Kurulu Üyesi (Kayyım) olarak atandıkları ile davalı şirketin adresinin ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... Turizm Eğlence Merkezleri Yatırım ve İşletmeciliği İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından müvekkili kuruma 30.05.2024 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile, davalı şirketin adresi olarak gözüken adresin müvekkiline ait olduğunu, yıkım işlemleri sebebiyle...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, 05.02.2024 Tarihli, sayılı ... Ticaret Sicili Gazetesi'nin sayfasında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ Esas ve 2024/ Karar sayılı kararı ile Yönetim Kurulu Üyesi (Kayyım) olarak atandıkları ile davalı şirketin adresinin ... olduğu tescil ve ilan edildiğini, ... Turizm Eğlence Merkezleri Yatırım ve İşletmeciliği İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Av. ... tarafından müvekkili kuruma 30.05.2024 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile, davalı şirketin adresi olarak gözüken adresin müvekkiline ait olduğunu, yıkım işlemleri sebebiyle .../... diye bir adresin kalmadığını ve bu nedenle davalı şirketin adresinin silinmesi için gereken işlemlerin yapılması talep edildiğini, Şirkette meydana gelen değişikliklerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 31. maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. maddesi gereği tescil edilebilmesi için şirket ve/veya şirket yetkilisi tarafından tescilinin talep edilmesi gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hukuki bir yararı olmadığını, davalı ... Elektronik Yayıncılık Sanayi ve Ticaret İşletmecilik Anonim Şirketi, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, Davacı ...' nun dava dilekçesinde belirtmiş oldukları "tescile zorlama" olarak nitelendirebileceğimiz bir taleplerinin bulunduğu görülmüşse de taleplerine dair kendilerinin herhangi bir hukuki yararlarının bulunmadığını, müvekkilin ticari faaliyetinin olmadığı iddiası gerçek dışı olduğunu, Davalı müvekkili ... Elektronik; ...' nin hafızalarına kazınmış olan ... markasının tek sahibi olduğunu, ... halihazırda geleneksel medyada faaliyet göstermiyorsa da söz konusu durum şirket ortaklarının aralarındaki uyuşmazlıktan kaynaklan,dığını, Bunun yanında yeni medyada bulunan ... platformunda ... ve ... Kanalları aktif olduğunu, müvekkili şirketin kayyımlar tarafından yönetildiğini, çıkar çatışması hali mevcut olduğunu, beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan işbu dava davalı şirketin adres kayıtlarının güncellenmemesi sebebiyle tescile zorlama talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüd...