Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/233 · K. 2025/468
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 K. 2025/468

E. 2024/233K. 2025/4686 Mayıs 2025
tazminatmaddi tazminathaksız fiilzarar tazminimaddi zarartrafik kazasıkazanç kaybıtazminat davasıbilirkişi raporuyasal süreyoksun kalınan karzamanaşımı defimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili 27/12/2023 tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 01.07.2015 tarihinde ... ili ... İlçesi ... kavşağına 50-70 metre kala bisiklet ile seyir halinde iken sevk ve idaresindeki plakalı kamyonet ile arkadan çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkili almış olduğu ağır darbeler nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudunda çok sayıda kırık bulunması sebebiyle hareket kabiliyetinde azalmalar meydana geldiğini,...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı vekili 27/12/2023 tarihinde uyap üzerinden sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 01.07.2015 tarihinde ... ili ... İlçesi ... kavşağına 50-70 metre kala bisiklet ile seyir halinde iken sevk ve idaresindeki plakalı kamyonet ile arkadan çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, müvekkili almış olduğu ağır darbeler nedeniyle hastaneye kaldırıldığını, yoğun bakımda tedavi gördüğünü, müvekkilinin vücudunda çok sayıda kırık bulunması sebebiyle hareket kabiliyetinde azalmalar meydana geldiğini, 15.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu ... Başkanlığınca tanzim edilmiş rapora göre de hayat fonksiyonlarının ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin almış olduğu darbeler ve yaşadığı sıkıntılardan dolayı tek başına kalamadığını ve daima başka bir kişinin sürekli bakımına muhtaç hale geldiğini, müvekkilinin tedavisi süregelen zaman içerisinde devam ettiğini ve gün geçtikçe tedavi masraflarını karşılayamaz hale geldiğini, ayrıca ... yapmış olduğu eyleme ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2015/ Esas, 2016/ Karar, 18.02.2016 Tarihli ilamı ile tasdik olunacağı üzere davalının müvekkilini taksirle yaraladığı, atılı eylem neticesinde hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve ilgili dosya kapsamında alınan 15.12.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre davalının 1. Derece asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu bağlamda davalının yapmış olduğu haksız fiil sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmin yükümlüsü de zarar veren tarafın sigorta şirketi olduğundan ... Sigorta A.Ş. tarafından tazminini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sürekli iş görememezliğinin hesaplanması gerektiğini, talep etmiş oldukları maddi tazminatın hesaplanmasında müvekkilinin maluliyet oranının önem arz ettiğini, müvekkili uzun yıllar boyunca iş gücünde oluşan azalma nedeniyle maddi olarak zarara uğradığını, TBK 49 vd. hükümlerince haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan zararın tazminin ve dava konusu olaya uyarlandığı vakit TBK'nin 54-56. maddelerinin ışığında davalıdan müvekkilinin uğradığı zararların tazminini talep ettiklerini, talep etmiş oldukları maddi tazminatın belirsiz alacak olduğunu, tahkikat sürecince bilirkişi raporu alınarak müvekkilinin maluliyet oranı, tedavi masrafları ve kaza sebebiyle yoksun kalınan kârın hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin hastane masraflarına ilişkin ... ... Hastanesi ve ... ... hastanesine müzek...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 72

I. Kural

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 57

İhtiyari dava arkadaşlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 58

İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 · K. 2024/1160

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/378 · K. 2025/878

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/672 · K. 2025/707

26 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/417 · K. 2025/518

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 · K. 2025/674

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/803 · K. 2025/921

11 Eylül 2025