DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.05.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... ait ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sebebiyle gerçekleşen maddi hasarlı kaza sonucunda meydana gelen bakiye değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik; bakiye araç değer kaybı tazmini için 100,00 TL(belirsiz alacak) , bakiye hasar farkı bedeli için 100,00 TL (belirsiz alacak) olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan ticari...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 06/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28.05.2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... ait ... plakalı aracın sürücüsü ... tarafından davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sebebiyle gerçekleşen maddi hasarlı kaza sonucunda meydana gelen bakiye değer kaybının tespiti ile fazlaya ilişkin haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik; bakiye araç değer kaybı tazmini için 100,00 TL(belirsiz alacak) , bakiye hasar farkı bedeli için 100,00 TL (belirsiz alacak) olmak üzere toplam 200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren davalıdan ticari temerrüt faiziyle tazmini taleplerinin bulunduklarını, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sair giderlerin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan plakalı araç davalı şirket tarafından 80181790 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirket ödeme ile tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunu, davacının başkaca hak ve alacağı kalmamış olduğu, haksız davanın reddini, poliçede sigorta bedellerine KDV dahil olduğuna dair bir ifade bulunmadığını, Haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, Yargılama gideri ve ücreti vekâletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar bedeli - değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talebine ilişkindir.Mahkememizce Dosya bir trafikçi ve bir makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilerek tarafların kusur durumu ve aracın onarım hasar bedeli, araçta oluşan değer kaybı bedelinin hesaplanması ve davalıların sorumluluk miktarlarının ne kadar olduğu hususlarında rapor aldırılmıştır.Aldırılan bilirkişi raporu ile; ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'nun: Karayolları Trafik Kanunu'nun (52/a, b) ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (101/a, b) ve (157/a-4) maddeleri ile aynı kanunun " Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti Ve Asli Kusur Sayılan Haller " başlıklı (84/d)" Arkadan Çarpma "maddesini ihlal ettiğinden % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü ...'in: Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden % 0 (yüzde sıfır) oranında kusursuz olduğu, ... Plaka Sayılı Otomob...