Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/966 · K. 2025/674
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/966 K. 2025/674

E. 2022/966K. 2025/67420 Haziran 2025
haksız fiiltazminatabonelik sözleşmesihaksız eylemkusursuz sorumlulukyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil-davacı tarafın .../..." adresinde petrol tesisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil- davacı taraf ile davalı taraf arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme bulunmadığını, 20.06.2022 tarihinde saat ... civarında müvekkil- davacı şirkete ait petrol ofisinde elektrik akımında aralıklı olarak kesintiler meydana geldiğini, bu kesintiler neticesinde petrol ofisine ait demirbaşlar(UPS, kontaktör, kuyu dalgıcı, kompresör, akaryakıt pompası, otomatik kapı sistemleri,dalgıç pompa kumanda panosu, 6...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil-davacı tarafın .../..." adresinde petrol tesisi olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkil- davacı taraf ile davalı taraf arasında elektrik aboneliğine ilişkin sözleşme bulunmadığını, 20.06.2022 tarihinde saat ... civarında müvekkil- davacı şirkete ait petrol ofisinde elektrik akımında aralıklı olarak kesintiler meydana geldiğini, bu kesintiler neticesinde petrol ofisine ait demirbaşlar(UPS, kontaktör, kuyu dalgıcı, kompresör, akaryakıt pompası, otomatik kapı sistemleri,dalgıç pompa kumanda panosu, 6 GM 26 Vortex dalgıç pompa, VRM 300 3 HP Vortex motor, I/O çiftli lpg vizyon, power 2003 SMD, akıllı pulser kartı vizyon SMD v2.0.1, ısı probu lpg, tuştakımı pcb smd, 7 hane lcd display, 10KVA 3/1 20X9AH Dexter K.G.K, KL kompresör) zarar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, arızalanan ve kullanılamaz hale gelen ürünlerin yenisi alınmış ve faturalandırıldığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin servis, hizmet, işçilik ve montaj bedeli dahil zararı 78.677,32-TL olduğunu, elektrik arızası esnasında müvekkil şirket tarafından yetkililere anında haber verilmiş olmasına rağmen arızaya 19.00-19.30 saatleri arasında müdahale edilmeye başlanmış, arıza ancak 22.00 civarında giderilebilmiştir. Yetkililer tarafından arızanın "ana trafoya gelen sigortalardan birinin gazının boşalması" sebebiyle oluştuğu müvekkile bildirilmişse de talep edilmesine rağmen yazılı bir belge verilmediğini, müvekkil şirket teknisyeni tarafından saat 16.36' da arızanın şirkete ait petrol ofisinden kaynaklanmadığına ilişkin rapor tutulduğunu, zararın giderilmesi için davalı tarafa başvurulmuş ise de müvekkil-davacı şirkete zararın karşılanmayacağı bildirildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenlerle davalı tarafın haksız eylemleri neticesinde müvekkil-davacının uhdesinde meydana gelen zarardan şimdilik 78.677,32-tL zarar bedelinin haksız fiil tarihi olan 20.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, ... Petrol Tesisleri San. ve Tic. Ltd. şti. , ...'ın özel trafolu müşterisi olup zarar, ...ın sorumluluğunda olan dağıtım tesisi nedeniyle değil, ... petrol tesisleri'ne ait iç tesisat nedeniyle ortaya çıktığını, davacının besl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/162 · K. 2025/670

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/75 · K. 2025/673

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 · K. 2025/675

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/30 · K. 2025/671

20 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/665

20 Haziran 2025