DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ... İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalı ...'a ... tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı tarafından ... tarihinde ödeme emrine itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, takibin iptali ile devamını sağlamak adına mahkemeye müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte olup komisyonculara ve ihracatçılara mal tedariki yaptığını, bu hususta mal tedariki amacıyla davalıdan mal tedarik edip edemeyeceğini...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/346 Esas KARAR NO : 2025/243
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: ... İcra Dairesi Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibinde davalı ...'a ... tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı tarafından ... tarihinde ödeme emrine itiraz edilmiş ve itiraz üzerine icra takibinin durmuş olduğunu, takibin iptali ile devamını sağlamak adına mahkemeye müracaat zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin ... ili ... ilçesinde ikamet etmekte olup komisyonculara ve ihracatçılara mal tedariki yaptığını, bu hususta mal tedariki amacıyla davalıdan mal tedarik edip edemeyeceğini sorduğunu, davalı da kendisine ... USD doları karşılığında mal temin edebileceğini söylemiş ve müvekkili ile bu şekilde anlaşma sağlamış olduğunu, aralarındaki ilişkiye dayalı olarak da ispatı açısından müvekkili ile davalı arasında dava dilekçesi ekinde sunmuş oldukları belgeden de görüleceği üzere ... tarihinde domates kaporası olarak davacı müvekkili tarafından, davalıya ... USD Doları teslim edildiğine dair belge düzenlenmiş ve müvekkili ile davalı tarafından imzalandığını, ancak davalı tarafından para teslim alındıktan sonra üzerine düşen edim yerine getirilmediğini, yani parayı teslim aldıktan sonra müvekkiline mal teslim edilmediği gibi herhangi bir surette para iadesi de yapılmadığını, taraflarınca müvekkilinin mağdur edilmesinden dolayı ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmış ise de davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak kendisinin herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, dolayısıyla davalının ekte sunulan belgeden de görüleceği üzere parayı teslim almış olmasına rağmen, borcunun bulunmadığından bahisle itiraz etmesi kötü niyetli olduğu ortada olduğunu, bu sebeplerle müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi adına davanın kabulü ile asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi adına mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu, dava konusu alacağa ilişkin olarak davalının mallarını kaçırma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle icra takibinin sonuçsuz kalmaması için teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkul ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyat-i haciz kararı verilmesi talep ettiklerini, kısaca arz ve izah edilen nedenlerle; öncelikle davalının mallarını kaçırması ihtimali bulunduğundan icra takibinin sonuçsuz kalmaması için teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat mukabilinde borçl...