Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0.04.2023 tarihinde saat 16.30 sıralarında müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... kesişimine / kavşağına geldiği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka saylı aracın kontrolsüzce ...Caddesine doğru ilerlemesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı tarat ül kazada 94 100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmiş olduğunu ve bilirkişi incelemesinde müvekkilinin aracında 25.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dosya kapsamında fazlaya ilişkin hakları Salı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL ye ıslah edildiğinden talepleri doğrultusunda...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2025/269
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 0.04.2023 tarihinde saat 16.30 sıralarında müvekkiline ait olup sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...Caddesi üzerinde seyir halinde iken ... kesişimine / kavşağına geldiği esnada sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka saylı aracın kontrolsüzce ...Caddesine doğru ilerlemesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı tarat ül kazada 94 100 kusurlu olduğunu, bu kapsamda Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaat edilmiş olduğunu ve bilirkişi incelemesinde müvekkilinin aracında 25.000,00 TL Değer Kaybı meydana gelmiş olduğunun tespit edilmiş olduğunu, dosya kapsamında fazlaya ilişkin hakları Salı kalmak kaydıyla 14.000,00 TL ye ıslah edildiğinden talepleri doğrultusunda karar verilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin kısmi davada edilemeyen 11.000,00 TL bakiye değer kaybı bedelini yasal süresi içerisinde ödememiş olduğunu, bakiye değer kaybının poliçe limitleri kapsamında ödenmesi gerektiğini, bu vs. Nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bakiye 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihi olan 13.02.2024 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkili sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, poliçe limitinin 120.000,00 TL olduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, zamanaşımı bulunduğunu, ayrıca aracın geçmiş hasar kaydı ve kullanılmışlık düzeyinin önem arz ettiğini, bu nedenle araştırma yapılması gerektiğini,...faizin avans faizi olamayacağı, ve temerrüt tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini,...tek taraflı alınmış olan Ekspertiz Rapor tespitlerinin fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, davacı vekiline 13.09.2023 tarihinde 6.914,00 TL Değer Kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonu kararına göre de 14.000,00 TL ödeme yapılmış olduğu, bu kapsamda toplam ödenen Değer Kaybı tutarının 20.914,00 TL olduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu Bilirkişi Raporunda hesaplanan 25.000,00 TL nin dikkate alınması ile davacının bakiye 4.086,00 TL bakiye Değer Kaybı olması gerektiğini, 28.09.2023 tarihinde 34.526,01 TL rucuen tazminat ödemesi yapılmış olduğu, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, tazminat davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile çarpışması sonucu davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının Sigorta Tah...