DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde, davacıların sürücüsü ve sahibi oldukları ------ plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS ----- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacılara ait----- plakalı otomobilin 73.295,93 TL hasar tutarının kasko sigortacısı ----- tarafından ödendiği ancak otomobilin değer kaybettiği; Davacılara ait ---- plakalı otomobilin değer kaybının davalılara ait ------ plakalı otomobilin sürücüsü ----, sahibi ----- ve KZMS Sigortacısı ----- talep edildiği (tebliğ şerhi sunulmamıştır) ancak ödenmediği;...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/713 KARAR NO : 2025/278
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 28.06.2021 tarihinde, davacıların sürücüsü ve sahibi oldukları ------ plakalı otomobil ile davalıların sürücüsü, sahibi ve KZMS ----- plakalı otomobilin kazaya karıştığı; davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; Davacılara ait----- plakalı otomobilin 73.295,93 TL hasar tutarının kasko sigortacısı ----- tarafından ödendiği ancak otomobilin değer kaybettiği; Davacılara ait ---- plakalı otomobilin değer kaybının davalılara ait ------ plakalı otomobilin sürücüsü ----, sahibi ----- ve KZMS Sigortacısı ----- talep edildiği (tebliğ şerhi sunulmamıştır) ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması ve sigorta şirketi yönünden teminat limiti ile sınırlı olması kaydıyla, ------ plakalı otomobilin değer kaybının 1.000 TL kısmının tüm davalılardan kaza tarihi 28.06.2021 itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki menfaati olmadığından davanın usulden reddini, Müvekkil sigorta şirketinin KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında sorumlu olduğu maddi zarar limitinin dolması nedeniyle başvurunun reddine, Her halükârda başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı bedeli ZMSS Genel Şartları A.5. maddesi (a) bendi kapsamında atanacak alanında uzman bilirkişi aracılığıyla tespit edilmesini, Her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasını, Başvuranın haksız ve hukuka aykırı faiz taleplerinin reddini, Her durumda müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak müvekkil şirketin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Davacı ---- 14/03/2023 tarihinde vefat ettiği, Davacılar vekilinin davacı müteveffa ------ mirasçıları yönünden davaya devam ettiklerine dair beyanda bulunduğu, mirasçıların uyap kaydının yapıldığı, davacılar vekilinin dahili davacılar dilekçesi sunduğu görüldü. Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için ATK birimine gönderildiği görüldü. ATK bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Mevcut bulgulara göre; A) Davalı sürücü ------, sevk ve idaresindeki otomobil ile üç şeritli yolun sağ şeridindeki seyrini taşıt trafiğine açık şerit dahilinde daha dikkatli sürdürmesi gerekirken bahsedilen bu hususa riayet etmediği, sevk ve idare hat...