Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/73 · K. 2025/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/73 K. 2025/372

E. 2020/73K. 2025/37214 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptalibilirkişi raporutazminatalacağın temlikikefalet sözleşmesitekerrüricra inkar tazminatıhizmet sözleşmesizirai faaliyetkazanılmış hakyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ... arasında akdedilen GKS kapsamında diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatlarının bulunduğunu, davalıların 20/06/2000 tarihi itibariyle 6.186,57 TL ödenmemiş kredi borcunun borçluları olduğunu bu amaçla ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2025/372

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2014 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... ile ... arasında akdedilen GKS kapsamında diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatlarının bulunduğunu, davalıların 20/06/2000 tarihi itibariyle 6.186,57 TL ödenmemiş kredi borcunun borçluları olduğunu bu amaçla ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz edildiğini, itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borcun zamanaşımına uğradığını, işlemiş ve işleyecek faiz miktarını kabul etmediğini, mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; dava konusu krediyi aldığı dönemde 4.000,00 TL'lik toplam borcun 3.500,00 TL'sini yatırdığını kalan 500,00TL'sini yatırmadığını ve buna ilişkin sorumluluğunun olacağını beyan etmiş, beyanını imzası tasdik etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Tartışılması, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Mahkememizce kaldırma ilamı öncesinde; "... Dava, 18/08/2000 tarihli 6.186,57 TL tutarlı, ... A.Ş. ... Şubesi tarafından kullandırılan genel kredi sözleşmesinden (tarımsal zirai faaliyetlerin desteklenmesine yönelik cari hesap şeklinde işleyen rotatif kredi) kaynaklanan asıl alacak ve işlemiş faizin tahsili amacıyla başlatılan takibe, asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı bulunan davalıların itirazlarının iptali istemine ilişkin ikame edilmiştir. Asıl borçlusu tarafından kredi sözleşmesinden kaynaklanan ( 6.186,57 TL) borcun ödenmemesi sebebi ile hesabın kat edildiği, ... 1. Noterliğinin ...tarihli ihtarnamesinin tebliği ile asıl borçlunun , 27/06/2000 tarihinde temerrüte düşürüldüğü, müşterek borçlu müteselsil kefil ...'a tebliği ile anılan kefilin 27/06/2000 tarihinde temerrüte düşürüldüğü, davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... adına tebliğe çıkarılan ihtarnamenin bilatebliğ döndüğü anılan kefilin icra takip tarihi itibariyle temerrüte düşürüldüğü anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen Genel Kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı açıkça belirtilmemiş ise de sözleşmenin 38/2-a maddesinde ; ...kredi borçlarına temerrüt tarihindeki bankanın ,kısa, orta ve uzun vadeli cari kredi faizlerinden en yüksek olanın % 50 fazlası nispetinde temerrüt faizini, gider vergisini, vb ödemeyi taahhüt eder.... Düzenlemesine yer verildiği, bu nedenle kredi borcuna uygulanacak temerrüt faiz oranının ;davacı bankanın Merkez Bankasına bildirdiği ve temerrüt tarihinde yürürlükte olan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/99 · K. 2025/423

17 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/581

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/658

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/453 · K. 2025/811

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/269 · K. 2025/521

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2025/92

5 Şubat 2025