Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/994 · K. 2025/342
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/994 K. 2025/342

E. 2024/994K. 2025/34215 Mayıs 2025
enflasyon muhasebesiistinaf yolukâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 25/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----- sermayesi --- olduğu, Şirkette 904.000 adet pay ve ---- sermaye ile %22,6 oranında pay sahibi/ortak sıfatına haiz olan müvekkili ---azınlık pay sahibi olduğu, ---------- yapıldığı, TTK m.420ye göre azınlık haklarına sahip müvekkilinin genel kuruldaki temsilcisi tarafından toplantının ertelenmesi talep ettiği, müvekkili ---- bilinçli ve kasıtlı bir şekilde zor kullanılarak şirketten uzaklaştırıldığını, davalı şirkette "gruplaşma" söz konusu olduğu, diğer ortaklar, yönetici ortağın yaptığı hukuksuzlukları görmezden geldiği, .şirketin yönetim kurulu başkanı, şirketin kaynaklarını kendi çıkarları için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/994 Esas KARAR NO:2025/342 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 25/12/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; ----- sermayesi --- olduğu, Şirkette 904.000 adet pay ve ---- sermaye ile %22,6 oranında pay sahibi/ortak sıfatına haiz olan müvekkili ---azınlık pay sahibi olduğu, ---------- yapıldığı, TTK m.420ye göre azınlık haklarına sahip müvekkilinin genel kuruldaki temsilcisi tarafından toplantının ertelenmesi talep ettiği, müvekkili ---- bilinçli ve kasıtlı bir şekilde zor kullanılarak şirketten uzaklaştırıldığını, davalı şirkette "gruplaşma" söz konusu olduğu, diğer ortaklar, yönetici ortağın yaptığı hukuksuzlukları görmezden geldiği, .şirketin yönetim kurulu başkanı, şirketin kaynaklarını kendi çıkarları için kullandığı, şirketin mali kayıtları gerçeği yansıtmadığı, müvekkilin kar payını azaltıcı işlemler yapıldığı, -------yıllarına ilişkin şirketin banka işlemleri ile banka hesap dökümlerinin incelenmesi, yapılan işlemlerin şirket için mi yoksa şahsi çıkarlar için mi kullanıldığının tespitini, Yönetim Kurulu Başkanı--------- ortak ve yönetici olduğu diğer şirketler ve işletmelerin var olup olmadığı, Yönetim Kurulu başkanının 3. derece dahil kan ve sıhri hısımlarının ortak ve yönetici olduğu diğer şirketler ve işletmelerin ticaret unvanları, tespit edilen bu şirketler ve işletmeler ile davalı şirketin ticari bağlantısı, yaptığı işlemler kalem ve tutarları, Yönetim kurulu başkanı ve 3. derece dahil kan ve sıhri hısımlarının, huzur haklarının, maaş ve ücretlerinin ne olduğu, şirketten elde ettiği aylık yıllık sair maddi kazanımların (yolluk, yevmiye, fazla mesai, prim vs) (kalem ve tutar olarak) ne olduğu, yaptığı harcama ve gezilerin şirketçe karşılanıp karşılanmadığı, kendileri ve yakınlarının kullandıkları araçlar ile oturdukları yerlerin masraflarının şirket tarafından karşılanıp karşılanmadığı ve ne tutarda olduğu, Şirketin kredi borcunun ne kadar olduğu ve bu kredilerin teminatları, ------- yılında şirkete alınan ve şirket tarafından satılan demirbaş listesi (trafiğe kayıtlı araç ve taşınmazlar dahil), kalem ve tutarı, Şirketin geçmiş yıl kârlarının tespiti, dağıtılmayan kârın nerelere harcandığı, Şirket ile şirket yönetim kurulu üyeleri ve şirket ortakları arasındaki para hareketleri, kalem ve tutarları, ortaklara borçlar, ortaklardan alacaklar ve kasa hesabındaki para hareketleri ve tutarları ile bu hareketlerin ve tutarların kaynağı ve sebebi, ---- yıllarına ilişkin Şirketin kredi kartlarının kullanımındaki hukuka aykırılıklar, ----- yıllarına ilişkin Yönetim Kurulu Başkanı------- tarafından Şirkete borç verilen veya alınan döviz ve bunlardan dolayı şirketin kur farkından dolayı şirketin uğradığı zarar, enflasyon farkları ile------ karşılaştırılması sonucunda ----tarihinde -...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 · K. 2023/703

1 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796 · K. 2024/526

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 · K. 2022/710

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/672 · K. 2023/1111

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/285 · K. 2023/653

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/435 · K. 2023/741

22 Kasım 2023