Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; sigorta ettiren ... ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında tanzim olunan Sınai Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalıya ait depolarda bulunan emtialarda oluşacak hasarların teminat altına alındığını, sigortalısı ile davalı ... ...A.Ş. arasındaki depolama sözleşmesi ile davalının sigortalıya ait tüm emtiaların güvenli olarak depolama hizmetlerini yapmakla yükümlü olduğunu, buna göre de sigortalının emtialarının Gebzedeki antrepoda muhafaza edildiği esnada 18/05/2012 tarihli yağmur yağışında deponun çatısının, çatıda bulunan yağmur suyu giderlerinin çalışmaması nedeniyle biriken yağmur suyundan ötürü çöktüğünü ve emtiaların ıslanarak hasarlandığını belirterek oluşan riziko...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/228 Esas KARAR NO :2025/181
DAVA:Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/09/2014
BİRLEŞEN ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ...SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA
DAVA:Sigorta Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ:25/10/2013 KARAR TARİHİ:05/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; sigorta ettiren ... ... Limited Şirketi ile müvekkili arasında tanzim olunan Sınai Ticari Yangın Sigorta Poliçesi ile sigortalıya ait depolarda bulunan emtialarda oluşacak hasarların teminat altına alındığını, sigortalısı ile davalı ... ...A.Ş. arasındaki depolama sözleşmesi ile davalının sigortalıya ait tüm emtiaların güvenli olarak depolama hizmetlerini yapmakla yükümlü olduğunu, buna göre de sigortalının emtialarının Gebzedeki antrepoda muhafaza edildiği esnada 18/05/2012 tarihli yağmur yağışında deponun çatısının, çatıda bulunan yağmur suyu giderlerinin çalışmaması nedeniyle biriken yağmur suyundan ötürü çöktüğünü ve emtiaların ıslanarak hasarlandığını belirterek oluşan riziko nedeniyle sigortalısına ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalı saklayan şirketten ve mahkememizde birleşen .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...sayılı dosyası ile de depo binasının maliki ... ... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti'den rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; olay günü meydana gelen yağışın mücbir sebeplerden kaynaklanması nedeniyle sorumluluklarının bulunmadığını, beklenmedik hal nedeniyle indirime de gidilmesi gerektiğini, çatı ve drenaj sistemi sorunlu ise bina malikinin sorumlu olması gerektiğini, kendilerinin de söz konusu depoda kiracı olduklarını, ayrıca depolama sözleşmesi uyarınca hasardan dolayı sorumluluğun 50.000,00 Euro ile sınırlı olduğunu, hasar gören emtialara ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen ....asliye Hukuk Mahkemesinin ...Sayılı dosyasında davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çökmenin yaşandığı deponun maliki olduğunu, çökmenin mücbir sebep ve beklenmeyen halden kaynaklanması nedeniyle sorumlu olmadıklarını, illiyet bağının bu nedenle kesildiğini, ancak aksi durumda bina yapımında kullanılan hammaddeleri, sistem ve malzemeleri üreten monte eden şirketlerin de sorumlu olacağını, ileride haksız çıkmaları halinde bu şirketlere rücu haklarının doğacağını, dolayısıyla davanın ihbarının gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizden verilen 01/03/2017 tarih ve ... sayılı kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 06/12/2018 tarihli 2018/1514 Esas, 2018/2156 Karar sayılı ilamı ile BOZULMAKLA, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin ise Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 22/02/2021 tarih ve 2021/1858 Esas 20...