DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.10.2015 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyon ...'tan ... istikametine doğru gittiği esnada ... İstikametine göre İl Jandarma Komutanlığı önünde U dönüşü yasak olmasına rağmen U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada aynı istikamette seyir halinde bulunan maktul ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile çarpışma sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteği ... vefat ettiğini, kaza neticesinde müteveffanın desteğinden yoksun kalan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/79 Esas KARAR NO : 2025/297
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 02/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14.10.2015 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunmayan ... sevk ve idaresindeki ... Plakalı kamyon ...'tan ... istikametine doğru gittiği esnada ... İstikametine göre İl Jandarma Komutanlığı önünde U dönüşü yasak olmasına rağmen U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada aynı istikamette seyir halinde bulunan maktul ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı otomobil ile çarpışma sureti ile meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıların desteği ... vefat ettiğini, kaza neticesinde müteveffanın desteğinden yoksun kalan anne, baba, eş ve çocuklar adına sigorta şirketi ile yaptığımız dava şartı olan arabuluculuk 23.11.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, 25.05.2011 tarihinde vefat eden ...'in desteğinden yoksun kalan davacılar lehine tazminat miktarı yargılamaya muhtaç olduğundan belirsiz alacak olarak açılan işbu davanın kabulü ile o tarihte yürürlükte olan hukuk kuralları gözetilerek hesaplanacak tazminat miktarının sigorta şirketinden alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini talep zorunluluğumuz hasıl olduğunu, davacıların yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını, açıklanan bu nedenlerle; öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla HMK107 uyarınca şimdilik davacıların her biri için ayrı ayrı 50,00'şer TL olmak üzere toplamda 300,00 TL üzerinden ölenin desteğinden yoksun kalmalarına ilişkin tazminatlarının hesaplanarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 15/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortasız olduğu, ilgili kazada ...ın Vefat ettiği, bu nedenle vefat edenin desteğinden yoksun kalanlar için tazminat talep edildiğini, söz konusu sigortasız aracın sürücüsü vefat eden ... olması sebebiyle, desteğin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin KTK ve ZMSS Genel Şartları gereğince teminat dışı olması nedeniyle talep reddedildiğini, ancak işbu davada, dava dilekçesinde, bu kez ... plakalı aracın sürücüsü ...'in kusurlu olduğu açıklanarak, ... plakalı aracın sigortası olmadığı belirtildiğini, tazminat talebi yine davalıya karşı yöneltildiğini, öncelikle eğer davalıadan tazminat talep edilmesine gerekçe olan, ... plakalı aracın sigortasız olması ise başvuru sürecinin usulune uygun işletilmediği anlaşıldığını, davadaki talepler zamanaşımına uğradığını, talep sonucunun ve dilek...