DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025 ASIL DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ......nin sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden .......in eşi, ...... ve ......in babası .....e çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ......a ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile yargılamanın...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1185 KARAR NO : 2025/51
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2025
ASIL DAVA: Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ......nin sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı araç ile müvekkillerinden .......in eşi, ...... ve ......in babası .....e çarparak ölümüne sebep olduğunu, aracın davalı ......a ait olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından aracın sigortalandığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, dava konusu olay nedeniyle Büyükçekmece ...... Asliye Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, müteveffanın akaryakıt istasyonunda şirket ortağı olup aylık kazancının 25000-30000 TL tutarında olduğunu, kişinin yaşarken emek ve bedeni ile kattığı değerin de hesaplanmasının gerektiğini, bu hususta EPDKya müzekkere yazılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... ve ..... için 10.000,0 erTL, Kader için 5000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ölüm tarihi itibariyle müteveffanın gelir durumunun ispatının davacı tarafından yapılmasının gerektiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVAP: Diğer davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle: davalı ....., sevk ve idaresindeki ..... plakalı araç ile müvekkillerimizden .....in eşi, diğerlerinin babası olan ......e çarparak ölümüne sebep olduğunu, ...... plakalı araç olay tarihinde davalılardan ..... Nakliyat Otomotiv İnş. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti.ne ait olduğunu, bu şirket, kazaya karışan aracın işleteni olduğu için müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zarardan araç sürücüsü ile birlikte sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise zorunlu mali mesuliyet sigortasını üstlenen şirket olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini için ikame edilen kısmi alacak davası Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyasında görülmüş ve davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, karara karşı yapmış olduğumuz istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilmiş olup BAM kararı göz önünde bulundurularak yeniden bilirkişi hesaplaması yapıldığını, bilirkişi raporuna göre davacıların talep edilebilir zarar miktarı; ...... in maddi zararının 15.368.021,14 TL, ...