Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ---- poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Müvekkile ait --- plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı tarafından sigortalı olan --- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu; yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---- alınarak müvekkile ödenmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/259 Esas KARAR NO:2025/352 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/04/2023 KARAR TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafından ---- poliçesi ile sigortalı olan --- plakalı aracın karıştığı kaza sonucu; Müvekkile ait --- plakalı araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiği; Kazada davalı tarafından sigortalı olan --- plakalı aracın %100 kusurlu olduğu; yukarıda açıklanan nedenlerle; Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ---- alınarak müvekkile ödenmesine; Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep ve dava edildiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket yalnızca gerçek zarar ile sorumlu olup müvekkil şirket tarafından rücu ödemesi olarak hdı sigorta hesabına ------ödeme yapılmıştır. teminat kapsamında dikkate alınmasını talep ederiz. Davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kusur oranının tespiti bakımından dosyanın --- sevk edilmesini talep etme zorunluluğu doğmuştur. Zira müvekkil şirket yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumludur." şeklinde davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Uyuşmazlık; Davacıya ait ---- plakalı aracın ---- tarihinde karışmış olduğu kazadan dolayı araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise kusur oranlarının ve değer kaybının bedelinin tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında dosya adli trafik bilirkişisi ve makine bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti ---- tarihli raporlarında özetle, Değer Kaybı Yönünden Değerlendirme: --- tarihli, sayı: ---------- Kararı: ---- kapsamındaki, tazminatların "genel şartlar" a göre belirlenmesini düzenleyen hükümlerini iptal ettiği dikkate alınarak: -----göre değer kaybı, aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki piyasa değeri arasındaki farktır. Hususu eğer değer kaybı var ise hesaplamalarda dikkate alınacaktır. ---- göre; araç değer kaybında dikkat edilebilecek gerçek piyasa şartları değer kaybı için dava konusu araçta 2. El piyasasında yaşanan kaporta parçalarındaki değişim, onarım ve boya ile şasi parçalarında olup; civata ve vida ile söküp takılabilen parçalar ile plastik parçalarda değer kaybı hesaplanmadığı, ayrıca ağır hasar gören ile mini onarım ile giderilebilen hususların da değer kaybında dikkate alınmayacağı, geçmiş hasarların incelenmesi gerektiği göz önünde bulundurulduğunda; Dava konusu ---- hasar tarihi harici ---- geçmiş hasar kayıtlarının bulunmadığı; Dava konusu kazada civata ve vida ile söküp takılabilen parçalar ile plastik parçalarda hasara uğraması ve yetkili serviste yapılan yede...