Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının , sigortacılık ve özel emeklilik sektörlerinin düzenlenmesi ve denetlenmesine dair görevleri yürütmek üzere -----uyarınca kurulan, kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip düzenleyici ve denetleyici bir kurum olduğunu, bu çerçevede davacının, başta ülke sigortacılığının ve özel emeklilik uygulamalarının gelişmesi, sigortalıların ve katılımcıların korunması için tedbirler almak, bu tedbirleri bizzat uygulamak, sigortacılık ve özel emeklilik alanında faaliyet gösteren kişi ve kuruluşlarla ilgili inceleme, denetleme ve soruşturma işlerini yürütmek, Kanun ve diğer mevzuatta yer alan sigortacılık ve özel emekliliğe ilişkin görev ve yetkileri yürütmekle görevli olduğunu, şirketin, hisse...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/429 KARAR NO:2025/400 DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ: 21/05/2025 KARAR TARİHİ: 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının , sigortacılık ve özel emeklilik sektörlerinin düzenlenmesi ve denetlenmesine dair görevleri yürütmek üzere -----uyarınca kurulan, kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip düzenleyici ve denetleyici bir kurum olduğunu, bu çerçevede davacının, başta ülke sigortacılığının ve özel emeklilik uygulamalarının gelişmesi, sigortalıların ve katılımcıların korunması için tedbirler almak, bu tedbirleri bizzat uygulamak, sigortacılık ve özel emeklilik alanında faaliyet gösteren kişi ve kuruluşlarla ilgili inceleme, denetleme ve soruşturma işlerini yürütmek, Kanun ve diğer mevzuatta yer alan sigortacılık ve özel emekliliğe ilişkin görev ve yetkileri yürütmekle görevli olduğunu, şirketin, hisse sahiplerinin, şirketle ilgisi olan üçüncü kişilerin çıkarlarının korunması ve gözetilmesinin hedeflendiği hallerde, ortaklık yapılarının ve ortaklar için öngörülen hükümlere uygunluğun izlenmesi ve etkin denetimi engelleyecek oluşumların önüne geçilmesi için gerek 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda gerekse özel kanunlarda istisnalar öngörüldüğünü, nitekim kamu yararı açısından son derece hassas önemi haiz sektörlere ilişkin mevzuatta, ortaklık yapısının ve ortaklık hakları ile ilgili hususların düzenleyici ve denetleyici kamu otoritesinin iznine ve gözetimine tabi tutulduğu muhtelif hükümler mevcut olduğunu, şirket nezdinde Kurumca yapılan denetimlerde şirketin yüzde ondan fazla hisselerine sahip olan ------ sigorta ve reasürans şirketi kurucularında aranılan nitelikleri kaybettiklerinin tespit edildiğini, davacı Şirket nezdinde gerçekleştirilen denetim neticesinde tanzim edilen ----- hakkındaki şikayetlerin mevzuat açısından değerlendirilmesi konulu denetim raporunda (rapor) tespit edilen hususların değerlendirilmesi neticesinde adı geçen şirket ortakları; Şirketin %15,68 oranında pay sahibi olan---- hakkında; Kanunun 35 inci maddesinin üçüncü, altıncı, onyedinci ve yirmiyedinci fıkraları, ------- Kanunun 35 inci maddesinin dördüncü fıkrasını ihlal eden fiiline yardım eden olarak iştirak etmek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının "k" ve "h" bentleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 207 inci maddesi, Şirketin %27,44 oranında pay sahibi olan ------ Kanunun 35 inci maddesinin üçüncü, dördüncü ve altıncı fıkraları, -----5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 35 inci maddesinin üçüncü fırkasını ihlal eden fiiline yardım eden olarak iştirak etmek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 207 nci maddesi, Şirketin ayrı ayrı %27,44 oranlarında pay sahipleri olan ------ Kanunun 35 inci maddesinin üçüncü fırkasını ihlal eden fiiline yardım eden olarak iştirak etmek, -...