DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2014 günü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı ticari otobüste yolcu olan müvekkilinin malul ve sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza dosyası .... esas sayılı dosya ile yürütüldüğünü, davanını kabulü ile geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının maddi tazminatı 2.500,00-TL sinin davalılardan ... A.Ş.'den 2.500,00 TL sinin de diğer davalı ... A.Ş.'den tahsili ile tarafına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/839 Esas - 2024/688 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/839 Esas KARAR NO : 2024/688 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI/MÜTEVEFFA : .... MİRASÇILAR: 1- .... 2- .... 3-.... 4- .... 5- .... 6- .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/09/2014 günü ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı ticari otobüste yolcu olan müvekkilinin malul ve sakat kaldığını, kazaya ilişkin ceza dosyası .... esas sayılı dosya ile yürütüldüğünü, davanını kabulü ile geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının maddi tazminatı 2.500,00-TL sinin davalılardan ... A.Ş.'den 2.500,00 TL sinin de diğer davalı ... A.Ş.'den tahsili ile tarafına verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. (... A.Ş.) Vekilini vekili cevap dilekçesinde özetle : Huzurdaki dava yasal süresinde açılmadığını, alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının usulüne uygun bir başvuru yapmadığını, müvekkil şirketinin sorumluğu poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, dava şartı yoluğu nedeniyle usulden reddini, zamanaşımı itirazın kabulü ile davanın zamanaşımından reddine, haksız davanın reddini, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacılarından tahmiline, karar verilmesini talep etmiştir . Davalı ... A.Ş.'ye dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 19/09/2014 tarihinde davalı ... A. Ş nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı ve davalı ... A.Ş nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanması nedeniyle geçici ve daimi iş göremezlik zararına uğradığı, davalcının zararından davalı sigorta şirketlerinin sorumlu olduğu iddiasıyla maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davadan önce sigorta şirketlerine usulüne uygun başvuru yapılıp yapılmadığı, davacının talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, kusur durumu, maluliyet oranı, davacının varsa zarar tutarı, faiz başlangıç tarihi ve faiz konularına ilişkin olduğu anlaşıldı. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahk...