Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2024/844
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2024/844

E. 2020/569K. 2024/84413 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaluliyet raporubilirkişi raporuhaksız fiilmaddi zararistinaf yolusebepsiz zenginleşmeiadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'e ait ve kaza anında yine kendisinin sevk ve idarisinde bulunan ... plaka numaralı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve yine davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç 07/09/2020 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sebebiyle müvekkili ... ve ...'ın yaralandığını, müvekkili ... için kendisinde meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için eşi ...de meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için kendisinde meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/569 Esas - 2024/844 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2024/844 Karar

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 YAZIM TARİHİ : 24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'e ait ve kaza anında yine kendisinin sevk ve idarisinde bulunan ... plaka numaralı araç ile davalı ... adına kayıtlı ve yine davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç 07/09/2020 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sebebiyle müvekkili ... ve ...'ın yaralandığını, müvekkili ... için kendisinde meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için eşi ...de meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için kendisinde meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için eşi ...de meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, müvekkili ... için annesi ...de meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL ve babası ...de meydana gelen zararlar sebebiyle şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkil şirketin sorumluğu poliçe limiti dahilinde olduğunu, azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıların manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, 07/09/2020 tarihinde davacılardan ...'e ait olan ve sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkin olduğu belirlendi. .... , .... , .... , .... , .... , mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. .... esas sayılı dosyası, .... soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz dosya arasına alınan .... esas sayılı dosyasında alınan; -.... tanzim edilen 10/06/2021 tarihli kusur raporunda ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/269 · K. 2024/681

1 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 · K. 2024/744

15 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/709 · K. 2024/847

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/609 · K. 2024/798

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2025/371

23 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/576 · K. 2025/447

20 Haziran 2025