DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ile davalının kardeş olduğunu, bir dönem, dava dışı ... Şirketinde birlikte hissedar olduklarını, taraflar arasında 19.12.2019 tarihli protokol başlıklı belge, 14.06.2019 tarihli protokol başlıklı belge, 27.12.2019 tarihli taahhütname başlıklı belgeler tanzim edildiğini, davalının iş bu belgeleri gerekçe göstererek davacılar aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E sayılı dosya ile dava açtığını, davalının bahsedilen protokollerin ve taahhütnamenin vergilerini davacıya ödettiğini, buna yönelik Vergi Dairesi alındılarını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalının protokolden kaynaklanan borcunu müvekkilimize...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/358 Esas KARAR NO : 2025/455
DAVA : İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2025 KARAR TARİHİ : 23/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ile davalının kardeş olduğunu, bir dönem, dava dışı ... Şirketinde birlikte hissedar olduklarını, taraflar arasında 19.12.2019 tarihli protokol başlıklı belge, 14.06.2019 tarihli protokol başlıklı belge, 27.12.2019 tarihli taahhütname başlıklı belgeler tanzim edildiğini, davalının iş bu belgeleri gerekçe göstererek davacılar aleyhine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E sayılı dosya ile dava açtığını, davalının bahsedilen protokollerin ve taahhütnamenin vergilerini davacıya ödettiğini, buna yönelik Vergi Dairesi alındılarını dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalının protokolden kaynaklanan borcunu müvekkilimize ödetmesi sebebiyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının dayanak icra takibine haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle huzurda görülen itirazın iptali davası ikame zaruretlerinin hasıl olduğunu, davacıların davalıdan olan dava konusu alacağı, sözleşme, taahhütname, vergi dairesi alındısı ile sabit ve likit olduğunu, bu sebeple davalı tarafın dava konusu alacağın %100ünden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ettiklerini, nitekim Türk Lirasındaki düşük, ülkemizde paranın uğradığı değer kaybı, alım gücündeki düşüş gibi ekonomik koşullar dikkate alındığında davalının davacının haklı ve hukuka uygun alacağına kanundan doğan hakkı kötüye kullanmak suretiyle yaptığı itiraz sebebiyle müvekkilin mağdur olduğu, %20 oranındaki bir tazminatın caydırıcı olmayacağı, en az %100 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi denkleştirici adalet ilkesinin gereği olduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne, davalının ... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına itirazının şimdilik asıl alacağın 52.598,38 TL'lik kısmı yönünden iptaline, takibin 52.598,38 TL üzerinden talepname koşullarında ticari avans faiziyle birlikte devamına, davanın hukuki ve fiili irtibat sebebiyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya ile birleştirilmesine, haksız ve kötü niyetli davalının, dava konusu alacağın %100ünden az olmayacak şekilde icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ..., davalının ...-... ŞİRKETİ olduğu, davanın alacak (taraflar arasındaki ortaklığa ait malların ve alacakların paylaşılması) olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK.nun 166. maddesi uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde ye...