DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden farklı tarihlerde inşaat malzemeleri satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, müvekkil şirketin mal satışına ilişkin davalı şirketten toplam ...-TL bakiye fatura alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket bakiye fatura alacağını tahsil edebilmek için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibini başlattığını takip çıkışının ...-TL olduğunu borçlunun itirazıyla takibin durması nedenyile işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalı şirkete ... Adliyesinde 2018 yılında açılmış birçok derdest icra takibinin bulunduğunu, davalı şirketin mal...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2019/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden farklı tarihlerde inşaat malzemeleri satın aldığını ancak bedelini ödemediğini, müvekkil şirketin mal satışına ilişkin davalı şirketten toplam ...-TL bakiye fatura alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket bakiye fatura alacağını tahsil edebilmek için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibini başlattığını takip çıkışının ...-TL olduğunu borçlunun itirazıyla takibin durması nedenyile işbu itirazın iptali davasının açıldığını, davalı şirkete ... Adliyesinde 2018 yılında açılmış birçok derdest icra takibinin bulunduğunu, davalı şirketin mal kaçırma, ihtimalinin olması ve müvekkil şirketin bu nedenle telafisi güç ve imkansız zararlara uğramasının önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz kararının verilmesinin gerektiğini belirterek davalının Antlaya ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz etmesi sebebiyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,vekalet ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı davaya yanıt vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-faturalar, cari hesap ekstresi, e-faturaların giden arşiv bilgisi, sevk irsaliyeleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, faturaların davalı tarafça ba formunda beyan edilip edilmediği Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan sorulmuş, bilirkişi raporu aldırılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, cari hesaba dayalı başlatılan ilamsız takipte davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu eldeki davanın süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat yapılmış, ancak davalı herhangi bir defter ibraz etmeyerek ibrazdan kaçılmış sayılmıştır. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan bilirkişi raporunda davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, bu faturalara istinaden davacının takip tari...