Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde davalının müvekkiline ... ... ... makinesi yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, yapılacak makinanın niteliklerinin bu sözleşmede gösterildiğini, davalının makineyi ... tarihinde müvekkiline ait ... Mahallesi ... sok. No:.. ... adresine teslim ettiğini, ... tarihinde yetkilisi ... tarafından eğitim verilmek sureti ile teslim edildiğini teslim sonrasında yapılan incelemede makinenin sözleşmede belirtilen niteliklere sahip olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine müvekkili tara- fından ... tarihinde davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu ihbar üzerine davalı- nın ... tarihinde müvekkilinin atölyesine gelip gerekli müdahaleyi yaptığını ancak...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/229 Esas KARAR NO : 2019/731
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında ... tarihinde davalının müvekkiline ... ... ... makinesi yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, yapılacak makinanın niteliklerinin bu sözleşmede gösterildiğini, davalının makineyi ... tarihinde müvekkiline ait ... Mahallesi ... sok. No:.. ... adresine teslim ettiğini, ... tarihinde yetkilisi ... tarafından eğitim verilmek sureti ile teslim edildiğini teslim sonrasında yapılan incelemede makinenin sözleşmede belirtilen niteliklere sahip olmadığının anlaşıldığı, bunun üzerine müvekkili tara- fından ... tarihinde davalıya ayıp ihbarında bulunulduğunu, bu ihbar üzerine davalı- nın ... tarihinde müvekkilinin atölyesine gelip gerekli müdahaleyi yaptığını ancak ayıbın giderilmediğini, ayıbın ortadan kaldırılamadığının anlaşılması üzerine Beyoğlu ... Not.nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü davalıya bildirdiğini, davalının Bakırköy ... Not.nin ... tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile tüm ayıp iddialarını inkar ettiğini belirterek, müvekkili tarafından ödenen toplam ...-TL nin ... tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin adresinin ... olması sebebi ile yetkili mahkemenin ... asliye ticaret mahkemesi olduğunu, davacıya teslim edilen makinede herhangi bir ayıp yada kusurun bulunmadığını, davacının müvekkilinden istediği ... makinenin lazerli makinelerden farklı olarak kesim yaparken ... bırakabileceğinin sözleşmenin imzalanması sırasında kendisine anlatıldığını, kaldı ki bu durumun davacı tara- fından da bilinmesi gerektiğini, davacının belirttiği bir kısım ayıpların ise makinenin davacı oparatörü tarafından yanlış kullanılmasından kaynaklandığını, bir kısım eksikliklerin basit bir müdahale ile giderileceği müvekkilinin bu makineyi davacı şirkete sağlam ve çalışır vaziyette teslim ettiğini, kullanılması için gerekli eğitimi de oparatörüne verdiğini ayıp ihbarının süre- sinde ve usulüne uygun olmadığını, olsa bile bu ayıbın davacıya sözleşmeden dönme hakkı vermeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce mahallinde keşif icra edilmiş bildirilen taraf tanıkları dinlenmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda makinenin sözleşmede taahhüt edilen çapaksız teslim işlemini yapmadığı, su tablasının alt kısmında damlacıklar şeklinde su kaçağı olduğu, kesme programının türkçe değil ... olduğu, kesme sırasında yükseklik kontrolünün ya- pılamadığı bu yüzden kesme sırasında porçun ya yüksekte kaldığı yada malzemeye yapıştığı- nı, bu durumun da porçun boz...