DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün davacı kooperatiften çektiği işletme kredisine istinaden ... TL tutarında asıl alacak ve ... TL temerrüt faizi borcu bulunduğunu, davalıların bu kredi sözleşmesine müşterek müteselsil kefil olduklarını, davalılar ve borçlu hakkında açılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edildiğine, itirazın iptali davası açma süresi kaçırıldığından alacak davası açıldığını, ... TL ve ... TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacı kooperatif üyesi olmadığını, bu nedenle eldeki...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/727 Esas KARAR NO : 2019/844 DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ün davacı kooperatiften çektiği işletme kredisine istinaden ... TL tutarında asıl alacak ve ... TL temerrüt faizi borcu bulunduğunu, davalıların bu kredi sözleşmesine müşterek müteselsil kefil olduklarını, davalılar ve borçlu hakkında açılan icra takiplerine davalılar tarafından itiraz edildiğine, itirazın iptali davası açma süresi kaçırıldığından alacak davası açıldığını, ... TL ve ... TL alacağın işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıların davacı kooperatif üyesi olmadığını, bu nedenle eldeki dava da mahkemenin görevsiz olduğunu, sözleşmenin ... ile ... ... arasında bulunduğunu, davacının kefil olduğunu, öncelikle ödeme yaptığının ispat etmesi gerektiğini, kredi sözleşmesinde kefillerin sorumluluğuna ve kefillere müracaat edileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, kefilin sorumlu olacağı miktarın gösterilmesi gerektiğini, kefalet limiti bulunmadığından, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, sözleşme altında banka yetkilisinin isim ve imzasının bulunmadığını, faiz, ödeme süresi, taksit tarihleri gibi bir bilgi içermediğini, belgenin geçersiz olduğunu, faiz ile istenemeyeceğini, ... tarihli belgede kefalet mi,ktarı ... YTL olarak gösterilmekle TL uygulamasına geçildiğinden ve el yazısı ile yazılması gerektiğinden, bu belgenin geçersiz olduğunu, asıl borçluya başvurulmadan müvekkillere dava açılamayacağını, alacağa faiz işletilemeyeceği, müvekkillerime ihbar yapılmadığını, temerrüde düşürülmediklerini, davacı tarafça başlatılan icra takiplerine müvekkillerimin bilgisizliği nedeniyle takiplerin kesinleşmesi sonucu ödeme yapıldığını ve takiplerin devam ettiğini, faize faiz işletilemeyeceğini davanın reddini talep etmiştir. 07.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda; davalıların ... tarihli ... TL limitli sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attıklarını, davalıların Esnaf Kefalet Kooperatifinin ödediği tutarları ona kefaletinden dolayı herhangi bir pay çıkarmasının, ödeyeceklerine dair bir taahhütlerinin bulunmadığının, Yargıtay'ın kefillerin birbirlerine rücuunda teselsülün ortadan kalktığına dair istikrarlı kararlarının bulunduğunu beyan etmiştir. 21.02.2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı ... Bankasının ... Şubesi ile dava dışı ... arasında ... tarihli Kooperatif kredileri sözleşmesi uyarınca ... TL tutarlı %12 akdi faizle 8 taksitle geri ödenmek üzere temerrüt halinde %44 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle kredi kullandırıldığı, davalıların bu kredi sözleşmesine müteselsil kefil oldukları, davalıların kefaletinin geç...