Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine 29/08/2023-2024 tarihlerini kapsar, ... numaralı ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili ...a ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik memurlarınca düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı uyarınca kazanın davalı şirkete sigortalı bulunan aracın dava dışı araç sürücüsü ...'ın kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının müvekkilinin kasko şirketi olan ... A.Ş.nin ... nolu hasar dosyasından yaptırıldığını, müvekkiline ait aracın ... model ... ... 1.6 125hp ......Otomatik, full donanım paketli, tertemiz, orijinal, hatasız,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/753 Esas - 2025/215 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/215
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVALI ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine 29/08/2023-2024 tarihlerini kapsar, ... numaralı ZMSS ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkili ...a ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, trafik memurlarınca düzenlenen Kaza Tespit Tutanağı uyarınca kazanın davalı şirkete sigortalı bulunan aracın dava dışı araç sürücüsü ...'ın kusuruyla meydana geldiğini, müvekkilinin ise kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın onarımının müvekkilinin kasko şirketi olan ... A.Ş.nin ... nolu hasar dosyasından yaptırıldığını, müvekkiline ait aracın ... model ... ... 1.6 125hp ......Otomatik, full donanım paketli, tertemiz, orijinal, hatasız, kazasız, boyasız, değişensiz, tramersiz yepyeni bir araçken, mevcut kaza sebebiyle kaput, sağ ön çamurluk, sol ön çamurluk, ön tampon ve ön tampon demirinin değiştirildiğini, ön panelin ise onarıldığını, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve bu kaza nedeniyle tramer kayıtlarına işlenen 107.626,52-TL kaza hasar kaydı sebebiyle kazalı aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde çok ciddi bir düşüş yaşanacağını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ...... mahkemesi olduğunu, davacıya değer kaybı ödemesi yapıldığını, yapılması gereken başka bir ödeme olmadığını, aracın önceki hasarlarının araştırılması gerektiğini, daha önce hasar gören yerden yeniden hasar görülmesi halinde değer kaybı oluşmayacağını, avans faizi talebinin yerinde olmadığını, temerrüt de oluşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı maddi tazminatının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların göstermiş oldukları deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden ZMMS poliçesi ile hasar dosyası celbedilmiş, ...'nden davacıya ait araca ilişkin tramer kayıtları getirtilmiş ve dosya kapsamında makine mühendisi kusur ve hasar uzmanı bilirkişi...