Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/749 · K. 2025/344
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/749 K. 2025/344

E. 2024/749K. 2025/34424 Nisan 2025
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalimücbir sebepkira sözleşmesiiptal davasıbedel tespitimükerrer ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin 16.06.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Perakende Sözleşmesiz Enerji Kullanmaktan kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -----------seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve ----------- no'lu mühür ile sayaçtan elektriğin kesildiğini, 10.07.2023 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/749 Esas KARAR NO : 2025/344 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 04/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının, ----------- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, müvekkili şirketin 16.06.2023 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Perakende Sözleşmesiz Enerji Kullanmaktan kullanıldığı tespit edilerek davalı aleyhine -----------seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve ----------- no'lu mühür ile sayaçtan elektriğin kesildiğini, 10.07.2023 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edildiğini, davalı aleyhine ------------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektriğin kesildiğini, 25.04.2023 tarihinde dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açılarak kullanıldığı tespit edildiğini, davalı aleyhine ------------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini ve sayaçtan elektriğin kesildiğinin, tespit edildiğini,---------- İcra Dairesinin -----------Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan itiraz ile icra takibinin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın bertaraf edilmesi maksadıyla huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalının kaçak elektrik enerjisi kullandığını ve düzenlenen faturayı süresinde ifa etmediğini, davanın kabul edilerek davalı tarafça ------------ İcra Dairesinin ------------- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili 04/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu üç tespit tutanağına karşılık 253.878,18-TL tutarında fatura düzenlendiğini ve faturaların icra takibine konu edildiğini, müvekkili şirket tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiği iddia edilerek----------İcra dairesi ------------- E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile müvekkili şirket aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava konusu edildiğini, elektronik haberleşme hizmetinin ifa edilebilmesi maksadıyla müvekkili şirket ile dava dışı belediye arasında -------- Kömürcüoda sahasına baz istasyonu kurulması amacıyla kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu alanda ----------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2025/340

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2025/337

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/308 · K. 2025/347

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2025/339

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2025/338

24 Nisan 2025