DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından davalı yana "mimari ve mekanik proje hizmeti" verildiğini, bu hizmet karşılığı davacı yan tarafından davalı yana "Elektrik ve Mekanik Proje Bedeli" açıklaması ile 15.12.2022 tanzim ve 14.01.2023 vade tarihli KDV dahil 67.865,00 TL e-fatura, 12.01.2023 tanzim ve 11.02.2023 vade tarihli KDV dahil 29.085,00 TL e-fatura, tanzim ederek davalı yana gönderildiğini, davalı yan tarafından faturalara itiraz edilmediğini, --------- E. Sayılı "Konkordato" konulu dosyadan mühlet kararı verildiği için icra takibi başlatılamadığını, zikredilen dosyaya müdahil olarak dahil olduklarını, borçlu tarafından Konkordato dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/119 Esas KARAR NO : 2025/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/02/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından davalı yana "mimari ve mekanik proje hizmeti" verildiğini, bu hizmet karşılığı davacı yan tarafından davalı yana "Elektrik ve Mekanik Proje Bedeli" açıklaması ile 15.12.2022 tanzim ve 14.01.2023 vade tarihli KDV dahil 67.865,00 TL e-fatura, 12.01.2023 tanzim ve 11.02.2023 vade tarihli KDV dahil 29.085,00 TL e-fatura, tanzim ederek davalı yana gönderildiğini, davalı yan tarafından faturalara itiraz edilmediğini, --------- E. Sayılı "Konkordato" konulu dosyadan mühlet kararı verildiği için icra takibi başlatılamadığını, zikredilen dosyaya müdahil olarak dahil olduklarını, borçlu tarafından Konkordato dosyasına bildirilen borç tutarlarının da davacı yanın huzurdaki davaya konu alacağı ile uyumlu olduğunu, diğer bir ifade ile tarafların ticari defterlerinin örtüştüğünü, davalı yanın borcunu kabul ve ikrar etiğini, konkordato dosyasının 27.12.2023 tarihinde reddine karar verilerek mühletin kaldırıldığını, tedbirin kaldırılması akabinde alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalarının kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP : Davalı vekili 15/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arası ticari ilişki bulunmadığını, takibin dayanağı olarak gösterilen faturaların herhangi bir ticari ilişkiye dayanmadığını, faturaya konu hizmetin davacı yan tarafından davalı yana verilmediğini, davalı yanın şirket merkezinin ----------- olduğunu, yetkili mahkemenin ---------- mahkemeleri olması gerektiğini, davacı yan tarafından davasını ispat eder nitelikte somut bir belgenin dosyaya sunulmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER:----------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosya Uyap sureti, ------------- Şirketi'nin 01/04/2024 tarihli 29.100,00 TL bedelli teminat mektubu, ------------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 01/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, -------------Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 04/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 04/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------- Ticaret Odası'nın 28/02/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 06/03/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 06/06/2024 tarihli müzekkere cevabı, ------------İcra Müdürlüğü'nün 11/02/2025 ta...