Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------şirketinin mühendislik firması, diğer müvekkili --------- da inşaat mühendisi olup firmanın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yaptığı anlaşma gereği ülkenin çeşitli yerlerinde yapılan inşaatlar için inşaatların statik projelerini yapmış/çizmiş ve davalı şirkete göndererek teslim ettiğini, yapılan anlaşma gereği ---- 11.000,00 TL, ----için 8.000,00 TL, ---- için 27.500,00 TL,---- için 8.500,00 TL, ---- 4.000,00 TL,----- için 4.500,00 TL, ----- işi için 5.500,00 TL, ----- --- için 13.000,00 TL, ---- için 1.500,00 TL,------ için 17.000,00 TL, ----için 6.000,00 TL, ----- için 30.000,00 TL, ------ 5.500,00 TL,-------5.000,00 TL, ---- için 9.000,00 TL, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1041 Esas KARAR NO:2025/277 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------şirketinin mühendislik firması, diğer müvekkili --------- da inşaat mühendisi olup firmanın yetkilisi olduğunu, müvekkilinin, davalı ile yaptığı anlaşma gereği ülkenin çeşitli yerlerinde yapılan inşaatlar için inşaatların statik projelerini yapmış/çizmiş ve davalı şirkete göndererek teslim ettiğini, yapılan anlaşma gereği ---- 11.000,00 TL, ----için 8.000,00 TL, ---- için 27.500,00 TL,---- için 8.500,00 TL, ---- 4.000,00 TL,----- için 4.500,00 TL, ----- işi için 5.500,00 TL, ----- --- için 13.000,00 TL, ---- için 1.500,00 TL,------ için 17.000,00 TL, ----için 6.000,00 TL, ----- için 30.000,00 TL, ------ 5.500,00 TL,-------5.000,00 TL, ---- için 9.000,00 TL, ------ için 6.500,00 TL, ------- iş için 13.000,00 TL olmak üzere toplam 185.500,00 TL olan alacağın 57.000,00 TL'snin ödendiğini ve 128.500,00 (yüzyirmisekizbinbeşyüz) TL bakiye bulunduğunu, kalan bu bedelin yaklaşık iki yıldan beri yana ödenmediğini, müvekkilinin bu konuda yaptığı tüm sözlü görüşmeler ve ----------- yazışmalarının bugüne kadar sonuçsuz kaldığını, yapılan görüşmelerin, yazılan mesajlar ve atılan elektronik postalara verilen cevaplara rağmen ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yaklaşık iki sene önce alması gereken ödemesini alamadığı için çok zarar gördüğünü ve çok zor durumda kaldığını, vadesi geçen alacağın ödenecek faizinin dahi bu zararı karşılamaya yetmeyeceğini, bu sebeple bu projelerin bedellerinin güncel değerinin belirlenerek belirlenecek bu bedel üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; Hukuki niteliği itibariyle eser sözleşmesinden kaynaklı alacak isteminden ibarettir.Uyuşmazlık, davacı firmanın davalı şirketin inşaat statik proje çizimi ve yapımından kaynaklı davalıdan bakiye alacağının olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.Davalı tarafın ticari defterleri talimat mahkemesi aracılığıyla incelettirilmiş olup; ------- tarihli mali müşavir bilirkişinin hazırladığı raporda özetle; Davalı şirkete ait ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 6102 Sayılı TTK'nın 64. maddesinde belirtilen sürelerde yasaya uygun olarak yapıldığı, davalı ------- ticari defterleri üzerinde yapılan incele...